“近年来科技界受到社会上浮躁心理和急功近利思想的不良影响，出现了一些不容忽视的现象，科学道德建设面临新的挑战，院士群体的科学道德也面临更高的社会期望。”日前召开的中国工程院第九次院士大会上，中国工程院院长徐匡迪如此论及院士科学道德建设的成绩和问题。
（见6月24日《中国青年报》）
此前，中国工程院院士、“杂交水稻之父”袁隆平，在一次演讲中也直言不讳，说两院里面也不见得就是一干二净的，还是有些不正之风，有门户之争的。
承担着重大研究以及民意极大道德期许的院士，何以给人这般印象？
徐匡迪引用了恩格斯的话“任何人在自己的专业之外都只能是半通”，以及鲁迅先生在文章《名人名言》中所剖析的“一成名人，便有"满天飞"之概”。徐匡迪强调说：这两句话是至理名言，我们应引以自律。
一些学人为选上院士，处心积虑，吃喝送请，无一不为；一旦选上院士，便仿佛功成名就，拿名声抵押权力，用名气兑换利益，在不同领域屡屡发言，俨然以绝对权威自居，然后沽取名利，这是众所周知的事实。
徐匡迪极为推崇袁隆平、王选、闵恩泽等院士，认为他们不仅是工程科技的开路先锋，更是科学道德和社会道德的典范。以已经驾鹤西去的王选为例，王选生前常说，科学家屡屡上电视说明科学生涯快结束了，一个处在创造高峰期的科学家是没有时间频繁上电视露脸的；名人是过时的人，名人要保持普通人的心态，知道自己是一个过时的人。
而我们看到的是，一些老在自己专业外发言的院士，仿佛“一招鲜、吃遍天”，那些动不动就喜欢上电视，或者屡屡为资本代言，其行为与王选们的境界岂可以里路计？
当然，在一个众生喧哗、资本越来越具魔力的时代，让院士穷经皓首、保持绝对清贫，也不切实际。但院士被人奉若神明不外乎两方面的原因：一是在一些地方，一些人把本地区、本单位拥有院士当做一种政绩；二是一些企业借院士之名，拉大旗作虎皮，利用世人对院士的景仰心理，实现商业目的。前不久，有些骗子虚设“中国管理科学院院士”，借机收取高额“评审费”，50多人上当受骗，受骗金额高达280余万元。
面对院士群体科学道德令人堪忧的状况，新修订的《中国工程院章程》“院士标准和条件”中，增加了“品行端正”的表述，应该说是顺应人心之举。但仅从道德入手，仍嫌单薄。道德重建的前提是进行制度重建。我们不仅需要加强道德教育，而且需要具体有力的监督、约束和惩戒机制。
也许，当整个社会能够理性看待院士，不再把院士神圣化，让院士回归到安静的科研天地中去之后，再辅以相应的制度约束，院士的道德水准才会得以提升。
《变形金刚2》送票！
