各方说法
周正龙有无罪律师们针锋相对
北京律师发帖表示“周正龙不是犯罪” 广州律师则表示周正龙应该有罪
“周老虎”事件终于有了初步的结果，消息经各大媒体报道后，在人们关注于照片真假的结论之时，一些法律界人士却对周老虎是否犯罪发表了自己的看法。
昨日，北京一名律师在网上发帖，明确表示“周正龙不是犯罪”，言论一出，立刻引来法律界人士的争议。深圳出现了一个支持周正龙无罪的律师群体，而广州一些律师则表示周正龙应该有罪。
无罪派 拍了照才拿钱不是诈骗 “我的第一感觉是周正龙可能做了华南虎事件的牺牲品，而且是被违法地牺牲掉了。”昨日，北京市朝恒律师事务所边书坤律师在网上写了这句话。
边书坤认为，从关于华南虎事件的新闻报道中没有发现任何政府的悬赏信息，周正龙拍假虎照献给林业厅后，林业厅才决定给与他2万元奖金，即奖金是事后决定给与的。也就是说，周正龙拍摄假虎照时并不知道会得到2万元现金的奖励，从动机和主观方面考察，周正龙不可能有骗取钱财占为己有的动机和目的。
此外，深圳一些律师准备组织律师联名支持“周老虎”无罪。
有罪派 一直拒认造假影响恶劣 广东鑫一华律师事务所的唐红炬律师认为，周正龙确实构成了诈骗罪。
唐律师认为，周正龙事件的不良影响较大，因为他一直没有承认过照片是假的，还通过新闻媒体百般抵赖，在社会上造成很大的影响；至于自首和立功他有没有，直到警方搜集到相关证据，他才承认，而且他也没有检举他人犯罪事实，不存在立功行为，不符合减刑条件。
也有律师认为，周正龙还有可能涉嫌合同诈骗罪，因为政府的悬赏行为是一个合同要约，周正龙拿到奖了，则双方已经达成了一个合同，但是周正龙的做假行为已经符合合同诈骗罪。
中间派 定罪要有实在的证据 华南理工大学教授徐松林认为，根据刑法的规定，诈骗罪名的构成要件是“用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物”，因此，判定周是否诈骗罪，关键看他事先是否知道造了假照片是否有奖金拿。如果事先知道有，那就是诈骗，如事先不知道，只是为好玩，或炫耀，或为获得某种荣誉，并不涉及到金钱，那仅仅是一个道德的问题，不能定为犯罪。
徐教授认为，从此案披露的情况来看，“按照我个人的看法，周正龙造假的行为可能就是为了诈骗。”
华西都市报 据《信息时报》 (来源：中国网)
(责任编辑：廖恒)
《变形金刚2》送票！
