虎照发布后不久,2007年11月,周正龙在自己家中 ◎供图/CFP |
今年5月,郝劲松在本报记者陪同下,到国家林业局申请信息公开 |
2008年6月29日,陕西省政府召开新闻发布会向记者展示虎照原画 |
四论“虎照门” 不是一个人在战斗
■一个人造不出假照片 ■想获益的不止周正龙
■一个人完不成打假 ■逮捕周正龙,水落石未出
◎ 文/《青年周末》记者 马军 邓艳玲 蒋文娟 本报实习记者 李光
“虎照门”事件的所有环节都是一个人所为吗?
几天前对媒体连呼“真相大白、大快人心”的“打虎派”主将傅德志,却在7月1日对《青年周末》记者表示陕西华南虎事件“远未水落石出”。
对陕西省政府6月29日发布的官方调查结论,质疑的声音同时来自此前对立的“打虎派”和“挺虎派”两个阵营,只是双方的质疑分别指向不同的方向。
打虎派数位核心人物都不相信是周正龙一人“自导自演”了这场闹剧,甚至有人将周称作一个“替死鬼”。而挺虎派则不相信“虎照为假”,他们同样要求警方公布更多的细节,还原造假过程。
在最初的震惊、喜悦等等诸般反应之后,“虎照门”事件尚存的疑点开始一一呈现……
背景
陕西省镇坪县城关镇文采村村民周正龙已被公安机关以涉嫌诈骗罪提请检察机关批捕。陕西省林业厅和镇坪县13名相关公务人员也分别被处理。
陕西省公安厅新闻发言人、副厅长白少康在回答记者提问时表示,虎照造假事件系周一人所为,没有发现公职人员和其他村民参与造假的事实。
陕西警方出示了“华南虎虎照”造假有关证物,披露了周正龙“拍虎”全过程,然而警方的说法却没有得到“打虎派”和“挺虎派”中任何一方的信任。尽管警方确认了“虎照为假”的事实,但围绕照片本身,还有太多的疑问,这个从“虎照”诞生至今已经争论了八个多月的问题,仍然没有定论,而且越来越多的疑问直接指向“虎照拍摄造假事件系周一人所为,没有发现公职人员和其他村民参与造假”的结论。
一论:拍系列虎照的不是一个人
■中国摄影家协会: 拍摄者有一定摄影经验
照片不应是一个毫无摄影经验者独立拍摄的,中国摄影家协会的专家说。
中国摄影家协会数码影像鉴定中心去年12月曾对全套40张数码照片进行鉴定,鉴定结论的第二条是:40幅影像是具有一定摄影经验的人拍摄或指导拍摄,不应是一个毫无摄影经验者独立拍摄的。
对此,参与鉴定的专家冯严曾对媒体这样解释:“周正龙说他用于拍摄的是佳能400,这款相机我也用过,如果是在广角镜,它本身带有色光圈,使用手动调焦时进行的拍摄动作,不会像照片信息里表达出来的那么复杂。这些照片里,有些使用了单次内容调焦,有些使用了自动调焦,还有一些使用了AI伺服调焦。另外,照片的拍摄者在拍摄时还进行了曝光程序调整,有些照片是程序曝光,有些是易拍曝光,这些信息都表明了照片拍摄者的摄影水准。还有,我们发现有照片进行了色域修改,这不是一般人能做到的,特别专业。所以,我们认为照片的拍摄者是具有拍摄经验的,从这个结论看,现在的照片可能是故意拍成这样的,因为第一张很清楚,后来的照片却越来越虚,我们的专家认为,之所以会虚,不是因为拍摄者的不熟练,而是因为拍摄者是在不同角度拍摄,并且对角度的选取进行过思考。”
那么,这张照片究竟是不是周正龙本人拍摄的呢?
7月1日,《青年周末》记者就这一问题向《中国摄影报》副总编辑张晓蓉求证。张晓蓉说这个问题“关键要看周正龙有没有摄影经验。”
“如果没有任何摄影经验,那确实不太可能由他一个人完成。”张晓蓉说。
■他连一句摄影术语都答不出来
曾前后三次前往镇坪采访华南虎事件的《南方都市报》记者谭人玮,这两天把自己的MSN签名改成了:“周正龙绝不可能是拍摄者。”
“这个结论是我从自己的采访中得出的。” 谭人玮对《青年周末》说,他最新的报道,就是对这些照片进行数据分析。解读这些数据可以得到一个很明显的结论,拍摄者是一个有相当摄影经验和水平的人、相当职业的摄影人。
“老周只玩过几天相机,我问他一些专业术语他根本答不出来。要知道单点对焦、多点自动对焦、人工智能,这些东西都是很专业的。而且可以从这些数据分析,看到这些操作是有意识的操作,从第28张之后是有原来的闪点的,从多点综合对焦变成单点中央强制对焦,这种操作是三步,先把它按出来,换档,然后再确定,每一步你随便乱按是按不出来的,想想老周能做到这个吗?”
谭人玮说,这不光是他个人的结论,而是综合了网友、软件等各方面分析得出的结果——虎照绝对不是一个没有摄影经验的人拍得出来的。
多次和周正龙面对面的感觉,是“有点累”。谭人玮说,周正龙很精明,明白有些问题不能说,于是就找各种借口,比如反咬记者说谎。记者说我没说这个话,他就非说记者说了,顺便就不跟记者说话了,就拒绝继续采访。“而他自己说瞎话时,你完全看不出他有什么心虚的地方。”
[1] [2] [3] [4] [下一页] |
|