G8:内容何时大于形式

　　白岩松：

　　一贯的道德评判。

　　主持人：

　　的确，再看日本首相福田康夫，因为大家预测他的执政时间不会很长了，他留下的话就是“温故创新”。

　　白岩松：

　　去年在山东曲阜其实就写下了这四个字。

　　主持人：

　　英国首相布朗在国内的日子也不是好过的，他重申的就是说贫穷的问题，他说：“希望再也看不见贫穷”。

　　白岩松：

　　特像一个参加高考的学生写的作文题目。

　　主持人：

　　你看完了这些八国首脑，我们刚才举出三位，他们留下的这些话，另外，面对的世界格局的改变，您觉得这次八国集团首脑峰会，他们面对的是一种什么样的国际局势？

　　白岩松：

　　这三个口号其实只是一个许愿，其实没什么意义，我觉得一个稍微文笔还不错的中学生都可以写下这样的话，所以大家就会有一些不满足的地方。其实今年跟去年非常不一样，去年是一个默克尔很重要的一点是，引起全世界对温室气体排放和全球气候变暖问题的高度关注。因此大家可以回顾那个时候，全世界都在关注这一个焦点的问题，倒的确像是一个对于全世界来说都是一个气候变化的元年。接着在印度尼西亚开会，在西班牙开会等等。但是今年发生变化太大了，就是大家的期待变得更高了，集中体现在这样几个问题，经济上体现出比如说像美元持续的贬值的问题。还有比如在能源上，石油的价格已经到了什么样的地步，直冲150的概念。从世界安全的角度来说，一个全新的粮食安全已经前所未有的，几乎就是近几年突然这么严峻地摆放在大家的面前，饥饿贫穷甚至导致政治的混乱，都有可能由它带来。接下来还有人类的问题，就是环境的问题，还有援助非洲，一个很具体的问题。大家都期待，他们能够像一个医生一样开出很漂亮的药方，然后希望药到病除，但是结果却是他们非常有礼貌地告诉大家，一定要注意每一个人的身体健康，我们会重视这个问题，大家自然会觉得很不过瘾。这个时候，大家就会觉得，我们为什么要这么高的期待呢，所以“鸡肋”这样一些说法就开始出现，我觉得的确在面对今年全新的情势下，这次八国峰会本身没有给出大家期待的那样一种答案，很让人失望。

　　主持人：

　　的确是，还是援引《经济学家》杂志，它说在如何面对气候变化这个问题上，如果说今年和去年相比，硬要说有些进步的话，无非就在措词上有些进步，去年刚刚达成共识，今年就是大家又意识到应该对这个问题负责。

　　白岩松：

　　但是跟去年是不一样的，我觉得仅仅拿跟去年的变化是不太对的，因为在去年的八国峰会之后又有两个很重要的会议，一个是在西班牙开的，一个是在印度尼西亚开的，在印度尼西亚开的时候尤其收到了一份大礼，当时全世界在关注两个国家，一个是美国，一个是澳大利亚，都没有在《京都议定书》上签字，但是澳大利亚陆克文一上任当天就签了这个字，作为送给巴厘对全世界关于气候变化大会的一份厚礼，大家看到了一种希望。因此很重要的焦点问题一直就卡在了温室气体排放排世界第一的美国身上，所以已经有了去年那一次的迈进，今年甚至我认为连措词的变化都不能当作进步，因为这种表现已经体现在去年印度尼西亚的会议上了。

　　还有一点，现在一竿子支到了2050年，而且2050年的时候是允诺减少排放50%，但是我特别注意到了发展中国家领导人在发表政治声明的时候，也就是中国、墨西哥、南非等等，他们希望发达国家在2050年的时候减排85%甚至到90%，你看这又是一个发展中国家对发达国家的期待和发达国家自身允诺之间一个巨大落差。还有一点别忘了，这里一个焦点问题，还是美国，布什这回可以给出这样一个允诺，因为他还有半年的时间就要离开了，新的美国总统来自哪个党，是对气候变化是一种什么样的态度，对于背后所隐藏的利益问题又将做怎么样的决断，其实他把这个问题甩给了下一任。

　　主持人：

　　另外到了2050年，这一竿子支到了2050年，本身就具有多大的可行性，这样一个年份对于我们生活在二零零几年的人来说，恐怕还是一个特大的务虚。

　　白岩松：

　　是，大家就是会觉得是一种务虚，因为摆在大家面前的一个最直接的问题就是《京都议定书》马上就要到期了。2012年之后怎么办，所以这还是一个被大家评为本次八国峰会有所进步的地方，大家最关心的石油价格的问题，其实你回到八国峰会的本身来说，石油涨价跟美元或被动、或主动的贬值又有很大的关系，可是另一方面，俄罗斯作为近些年来在石油涨价和天然气涨价过程中受益很大的国家，它又会是一种什么样的态度呢？因此，石油显然很难在这次八国峰会上取得一个大家期待的结果。

　　粮食也一样。

　　主持人：

　　是，包括美元贬值的问题，欧盟和日本这两方面对于美元贬值都有自己的不满，当然他们只能表示不满，而美国方面我要保持强势美元的地位，一直是说说而已。

　　白岩松：

　　其实我前几天听了一个专家在说这样一个观点，我觉得有一定的道理，虽然稍微有一点绝对，表面上看现在的两大问题，一个是石油问题，一个是粮食价格问题，但是其实又只是一个问题，还是石油的问题，为什么？美国大量的农产品，尤其玉米转换成乙醇，国际官方的组织认为，它对粮食价格上涨直接带来的影响是75%，但是它自己说，不，我的玉米转换只占影响的3%。还有一个最新的消息，我不知道大家没有注意到日本，我们一提到它就会提到它的大米，最近日本的农业开始发生了一些微妙的变化，有很多的地区开始要种一些糙米，人根本没法吃的，它要把它变成乙醇，日本种了这样的糙米，人没法吃，但是同样占用耕地，所以发达国家不要去思考这样的问题吗？因此，它跟石油价格的高涨又合并成了一个问题，我觉得他们应该承担相关的责任。

　　主持人：

　　刚才咱们说到是议题问题，刚才短片里面也提到了八国集团的承诺和它践行之间的信誉问题，其实你说八国集团它到底有没有信誉，刚才我们短片里面援引到了，它对非洲国家的粮食援助实际上它一直就没有去实践它的诺言，其实这个并不难理解，比如说欧盟委员会主席巴罗佐早就说过，八国集团是一个什么样性质的组织？它是一个清谈俱乐部，他就说，只论而不作，多少年以来我们就看到。

　　白岩松：

　　但是世界经济的形势发生了变化，世界全球的局面也发生了变化，当一个相对稳定的增长期的时候，你可能清谈一点还好，但是像今年非常特殊，遇到了如此严峻的挑战的时候，如果还是清谈，是对不起大家的期待的，这是一个问题。还有我们刚才说的最后一点，关于今年的非洲的援助的问题，务虚也有它内在必然的因素，日本作为东道国，就像上一次默克尔提出气候的影响，这次同样提出气候问题，同时对非洲的援助也是日本有意识地加入了一个议题，为什么？前不久日本刚刚召开了一个日本和非洲之间的大会，可能也是受了前些年中非论坛的影响或者说是刺激，但是显然很难取得实际的效果。

　　主持人：

　　本次八国峰会还有一个创举，就是有14个国家被邀来开会，有的分析就认为，这是西方八国集团首脑会议在试图用邀请新兴国家的方式来共同面对大家一起要面对的国际事务。

　　（播放短片）

　　解说：

　　这是近年来八国首脑峰会的全家福，照片上的人进进出出，但这个富国俱乐部的成员十年来始终保持在八个，未来几年这个数字有可能发生变化吗？

　　据日本共同社报道，昨天，在讨论世界经济问题的过程中，八国峰会各方就目前由G8构成的峰会成员国是否应该扩大的问题展开了争论，据日本媒体猜测，提出“扩大论”的可能是法国总统萨科齐。7月5日，就在本次峰会召开前两天，萨科齐在执政的人民运动联盟一个会议上表示“世界最大的问题继续由八国国家来解决，而把有13亿人口的中国忘掉，又把有10亿人口的印度排除在外是不合理的。”

　　1972年，正是在法国的倡议下，最主要的六个西方发达国家领导人齐聚一堂，召开了第一届首脑会议，33年之后，法国发出这种呼吁的原因又何在呢？

　　刘江永（清华大学国际问题研究所教授）：

　　实际上一个国家有的时候支持，有的时候又不支持了，有的时候是属于一个政府，对中国比较友好，它可能比较支持，有的时候可能是希望把中国框进去，离开中国这个事就不好办，中法关系由于前一段种种原因，实际上也是受到了一些损害的。所以用这种也可以说暂时实现不了的示好，也可能对缓和双边关系是不是会有一些好处，这也不排除是一种外交考虑。

　　解说：

　　今天的世界政治经济版图与人类所面临的矛盾和30年前相比已经不可同日而语。此次八国峰会既要面对气候变暖、原油、粮食危机等全球性课题，又肩负着应对非洲问题、朝鲜问题和伊朗核问题等任务，各种复杂问题交织在一起，已远远超出八国集团的解决能力。

　　英国《金融时报》7月7日发表文章说“一个中国缺席的世界领先国家俱乐部正开始变得空洞。”《国际先驱论坛报》则形容，G8就像是一个失落的贵族，看着变化的世界无能为力。

　　刘江永：

　　我觉得八国峰会面临的困境不是八国的，是全球的，八个国家本身它已经不是70年代时候呼风唤雨的发达国家七国的集团，那个时候他们在国际经济当中所占的比重比现在要大得多。

　　第二，由于现在的国际上的一些重大的经济和政治问题，它很难再由一两个少数国家说了算，来决定。

　　解说：

　　2003年6月1日，当上任不到三个月的国家主席胡锦涛与时任法国总统希拉克的双手在法国小镇埃维昂紧紧相握时，中国与八国峰会的关系掀开了新的一页。近年来，八国峰会讨论的很多议题都与中国有直接关系，在本届峰会中，胡锦涛主席参加了4场领导人集体会议和多场双边会晤，其日程的密集程度和参与的密切度可见一斑。