20世纪文化遗产 该如何摆脱“盲区”之困

　　20世纪文化遗产

　　该如何摆脱“盲区”之困

　　■祁 建

　　1981年，悉尼歌剧院申遗，世界遗产委员会以“竣工不足10年的建筑作品无法证明其自身具有杰出价值”的理由予以否决，虽然申遗未果，却引发了人们对20世纪人类遗产的重新审视和思考。

　　27年过去了，目前《世界遗产名录》中的20世纪遗产已有30余处，包括独具特色的建筑物、著名艺术流派诞生地、工业厂房和景观等。而这一百年来，除了建筑，还有雕塑、标语、锅炉、油井等等记录有价值历史信息的物质形态和非物质形态，这些文化遗产正随着城市化进程快速消失，不能不说是一大遗憾。目前，国内很多城市已经行动起来，出台了一些法规，成功开创出许多保护途径。

　　那么，20世纪遗产该如何界定，并加以保护呢？“20世纪遗产保护”在国内文保界还是个空白，对20世纪遗产尚未形成系统、规范的认识，更谈不上有效的保护。近日，在中国文化遗产保护无锡论坛上，20世纪遗产保护成为主要议题。专家指出：与那些令人肃然起敬的古代文化遗存相比，20世纪遗产在文化遗产大家族中最为年轻，人们容易忽略它们的重要意义，由于在保护理念、认定标准、法律保障和技术手段等方面尚不成熟，使20世纪遗产保护充满挑战。我国房屋建筑的平均使用年限不到30年，产生“短命建筑”的重要原因，就是人们不能以理性的态度对待20世纪的建筑遗产。

　　国家文物局局长单霁翔介绍，20世纪遗产在中国始于近代工商业，包括抗日战争、人民公社“大跃进”、“文革”、改革开放等时期的代表性建筑，这些功能延续着的“活着的遗产”在决策者们“厚古薄今”的理念中遭到轻视和抵制，导致大量20世纪建造的厂房、学校、医院、名人故居、桥梁以及各类纪念物等成为推土机下的牺牲品。

　　警惕遗产保护的厚古薄今

　　在20世纪刚刚过去的时候，我们就应该从文化传承的高度看待那些100年里的文化遗产，不要我们一转身，文化链条就在身后断裂。人们往往厚古薄今，历时久远的建筑保护了，近现代的建筑由于离现在太近了，客观上就认为不用急着保护。

　　以北京为例，北京是一个高速发展的城市，近现代的建筑也是历史的遗迹，沉淀了近现代的北京文化，然而有很多建筑正面临时代变迁的淘汰命运。2003年9月9日，建于1955年的旧的中华全国总工会大楼被拆除；而天文馆老馆经过几番努力，最终避免了被拆除的境遇……

　　20世纪是人类文明进程中变化最快的时代，20世纪遗产直观反映了人类社会变迁中这一最剧烈、最迅速的历史发展进程。

　　在中国，20世纪遗产有其鲜明特色，首先是社会高速发展，使各具功能的新兴建筑物、构造物如雨后春笋般遍布城乡，内容丰富，种类繁多；其次中国百年风云变幻，列强租界建筑物群、近代工商业遗存、中西合璧的别墅群等汇聚了各国特色，是研究我国近代建筑史、中西文化交流史的珍贵实物资料；再次20世纪遗产更强调功能性和实用性，普遍较为朴素、简洁、庄重。

　　清华大学建筑学院吕周强强调：“20世纪建筑遗产的保护是对当代史的记录与保护，它依赖于我们对当代历史的研究，依赖于我们对20世纪建筑的价值判断，建立一个跨学科的研究、评估体系是20世纪建筑遗产保护的基础。”

　　缺乏实施保护的成熟经验

　　曾几何时，围绕北京天文馆老馆是拆是留，发生了热烈争论；如今的“798艺术区”也面临过被拆除的危险；甚至北京展览馆也曾一度传出要在原址上翻新的说法。幸运的是，这些建筑都保留了下来。但是，由著名建筑师华揽洪设计、被列入建筑专业教科书的北京儿童医院内极富特色的烟囱，却被拆掉了三分之一，现在只剩下三分之二继续矗立着……

　　北京四中校园里有一处标志性建筑，风格有点像清华大学的“二校门”，牌楼式的格局下含有3个拱门，上书四个大字“北京四中”，被在读的四中学生亲切地叫做“老校门”，但他们并不知道，这个“老校门”是后来仿造的，真正的老校门已于上世纪90年代被拆掉。

　　据四中部分教师回忆，老校门原址在北大医院对面，90年代中期因西什库大街拓宽道路，老校门被拆掉。同时期被拆的还有一座“体育场大门”，“那也是一座古典风格的大门，旁边还有个烟筒式的炮楼。”一名教师提起来，至今记忆犹新。对于被移址重建的仿造“老校门”，几名教师认为，“虽然保持了原貌，并且气质更清新，但多少损失了纪念意义”。

　　与四中的“老校门”相比，位于西交民巷甲25号的中国首家由政府创设的银行—户部银行则要幸运得多，直到今年7月11日之前，它还是工商银行北京西交民巷储蓄所的工作地。不过，就是这个矗立老街百余年的旧址，如今也是拆留未卜。

　　还有德国著名建筑师赫尔曼•菲舍尔设计的济南老火车站，始建于1908年，曾经是济南市的标志，也曾是建筑学教科书中的范例，其坚固的构造足以再支撑两个世纪，却在1992年尘封在济南人的记忆中。拆除之前，不计其数的市民扶老携幼拥到站前，与这座陪伴着他们走过难忘岁月的建筑合影留念，做最后的告别……

　　清华大学教授吕周强说，“缺乏实施保护的成熟经验，是文化遗产保护的难题之一：其一，20世纪以来，生产高度发达，分工越来越细，产业门类越来越多，20世纪遗产保护需要更多知识结构的支撑；其二，20世纪遗产还缺乏合理利用的科学界定，一些名人故居被单独辟为纪念馆，把周围民居都拆掉，破坏了历史的特定情节；此外，还有一些老建筑充斥着商业气息，掩盖了本该浓郁的历史文化氛围。”

　　创新保护“延年益寿”

　　江苏省文化厅厅长章剑华表示，近年来江苏省对20世纪遗产进行了再利用的探索，无锡市利用茂新面粉厂旧址建立“中国民族工商业博物馆”，无锡北仓门库房成为生活艺术中心，侵华日军南京大屠杀遇难同胞丛葬地等都通过博物馆、纪念馆形式对外开放，南京对颐和路公馆区等民国建筑实行利用中的保护，扬州市将扬州麦粉厂旧址融入大运河风光带等，使“活遗产”得以在保护中“延年益寿”。

　　国家文物局局长单霁翔以“缺乏理性认识、缺乏法律保护、缺乏成熟经验、缺乏科学界定”来概括当前中国20世纪遗产保护存在的问题，其中“保护性破坏”成了当前一个突出问题。“以遵义会议遗址与邓小平故居为例，这两处遗址原本与民居共处一个环境之中，为了修建休闲广场和纪念公园等，当地将纪念地周围的原有民居全部拆掉，使得该处像纪念碑一样突兀独立，再配上景观道路、集中绿地、水池灯光等，不仅破坏了历史环境，也破坏了整个历史故事的特定情节，彻底丧失了真实性和整体性。”

　　将老厂房打造为创意中心，是20世纪文化遗产保护的成功尝试。“北京798”是有着50多年历史的工厂区，目前已成为北京最有魅力的文化创意产业基地之一；上海的“8号桥”创意产业园、杭州的凤凰•创意国际园区、南京的世界之窗软件园等等，都为老厂房赋予了新的生命。类似的例子不胜枚举。

　　首都博物馆文物资源调查征集部张燕说，奥运沙滩排球场选址在北京朝阳公园内的北京煤气用具厂旧址上，旧厂房被改造成贵宾、运动员、赛事管理、安保及媒体用房，一些原有的锅炉也被保存下来成为景观。这一设计方案既保存了遗产，又体现了节俭办奥运的精神。其他如上海外白渡桥的迁移修缮工程、无锡茂新面粉厂改造成民族工商业博物馆等，都让这些遗产“延年益寿”。

　　目前，一些地方还出台了保护历史建筑的地方性条例，但对建筑存在年限的认可标准各有不同。上海和武汉对优秀历史建筑的认可年限是30年以上，杭州、天津等地则认可50年以上的建筑。其实，有些建筑尽管存在年限不长，却非常有价值。

　　早在2004年，建设部曾经下发《关于加强对城市优秀近现代建筑规划保护的指导意见》，上海、广州、厦门、哈尔滨等地分别制定了相关的近现代建筑保护条例。同年，北京市城市规划设计研究院开始立项研究近现代建筑的保护问题，2005年北京市规划委员会正式列入工作计划，《北京优秀近现代建筑保护名录（第一批）》的编制“填补了北京历史名城保护工作的一项空白”。

　　北京优秀近现代建筑概念如何确定？中国城市规划学会副理事长陈为邦指出，19世纪中期至20世纪70年代中期建造的，能够反映北京近现代城市发展历史，具有较高历史、艺术和科学价值的建（构）筑物（群）和历史遗迹，但不列入文物保护单位以及普查登记在册的文物。按照普查登记、分类筛选、征求专家意见等程序，确定本市70余处、190余栋建筑被收入第一批优秀近现代建筑保护名录。如，北京展览馆（原苏联展览馆）、798近现代建筑群（原北京无线电718联合厂）、首都体育馆、北京市百货大楼（原北京市百货公司王府井百货商店）、北京天文馆、中国美术馆、北京国际俱乐部、清华大学近现代建筑群、中央高级党校主楼（原北京马列主义学院主楼）、北京儿童医院近现代建筑群（原儿童医院）、北京电报大楼等等，都属于北京优秀近现代建筑。

　　按照规定，凡是列入北京市优秀近现代建筑保护名录的建筑，原则上不得拆除。优秀近现代建筑以保护建筑主体为核心，同时要兼顾建筑环境保护。建设工程选址，应当避让这些优秀近现代建筑。

　　然而，有一些普查中认为有价值的建筑物在征求意见过程中就被拆除了，还有一部分有价值的建筑因为种种原因没有被列入名录，时时面临被拆除的危险，如北京市百万庄住宅区内的红砖楼就属一例，该建筑堪称北京民居楼房的“老前辈”，属于上世纪50年代“现代化的标志性建筑群”。

　　近现代建筑是一份宝贵的历史财富。这些建筑由于年代、类型、结构、所有权等不同，现存状况有很大差异。优秀近现代建筑的保护现状堪忧，其主要原因在于缺乏有效的法律、法规和手段对近现代建筑进行保护和管理。因此，有必要借鉴国际上相关经验，尽快制定出符合近现代建筑保护现实的制度。

　　仅仅把优秀近现代建筑列入名录是不够的，更重要的是如何管理、保护、利用好这些建筑，让它们继续发挥余热。我们国家目前还缺少公认的、成熟的近现代建筑保护利用的理论和方法，急需我们进行认真探索。