上海袭警案暴露“前公民社会”的权利焦虑

　　上海袭警案暴露“前公民社会”的权利焦虑

　　网友扒出了上海袭警案疑犯杨佳的个人博客。虽然该博客博主是否真是杨佳尚不能确定，不过，从博客中显示的内容来看，可能性很大。(《广州日报》7月10日)

　　关于杨佳的个人信息披露得越来越多，一些专家已经从心理学的角度对其进行分析，称上海袭警案系极端心理引发的暴力犯罪。

　　“公民社会”意味着公民和社会两方面都已经达到成熟。如果公民意识已经比较成熟，但社会方面的条件却远远跟不上，譬如法规制度仍不完善，公共管理服务不健全，公民权利未能得到充分尊重和保护等，这样的社会就只能称之为“前公民社会”。就今天的中国社会特征而言，一方面，毋庸讳言，上述社会不成熟的种种表现都有；另一方面，随着经济社会的发展，特别是在互联网的影响下，相当数量的中国公民已经有了比较强烈的现代公民意识，表现在他们热爱生活、对自己的权利很敏感，渴望在一个成熟的公民社会里生活。

　　上海袭警案中的杨佳，就是一个公民意识比较强烈的人。当然，他后来的行为表明其公民素质仍有重大缺陷。从当初因骑自行车而遭遇到上海警察盘查时的情形来看，他对自己的权利非常敏感。譬如，他质问警察：“马路上这么多人，为什么你单单挑我”，对于一个缺乏公民权利意识的人来说，被警察盘查这不算什么，会主动“配合”，然而，对于一个公民权利意识强烈的人来说，这就是“有罪推定”，是对我的歧视，是损害了我的公民权利。

　　此后，杨被“无端”扣留盘查6小时，晚上无处可去只能在派出所的椅子上将就一夜。同样，对于一个缺乏权利意识的人来说，他会认为忍忍算了，说不定还要感谢警察最终还自己清白。但是，对于一个权利意识强烈的公民来说，他当然会认为这是自己的奇耻大辱。于是，此后杨佳不依不饶，就是很合乎其心理逻辑的行为。就连上海警方一位处级官员也表示，他认为杀警案的根源在于“盘查”缺乏人性化的制度设计。这也就是说，现有的社会相关制度仍不够完善，还不是一个成熟完善的公民社会，未能充分体现对公民正当权利的尊重。袭警案本质上就是一个权利意识强烈的公民在一个不成熟的“前公民社会”里，无法面对自己的权利困境、对权利的期望值过高产生强烈焦虑而酿成的悲剧。

　　从根本上讲，在“前公民社会”里，公民意识的成熟和高涨与社会机制的不成熟无疑是一对矛盾，这种矛盾总是要通过一定的方式释放出来。发展民主法治，加快完善相关社会制度，对公民权利给予更多人性化的关怀、更多尊重，使公民社会尽快成熟起来，是使这种矛盾有序释放，最终消除这种矛盾的根本途径。对于公民来说，在自己的公民权利意识日益成熟的时候，如何正确看待自己的公民权利与“前公民社会”的客观现实之间的矛盾，如何消释这种焦虑，无疑是个值得深思的课题。显然，杨佳作为一个极端例子，是一声警钟。 ■邓清波