核心提示：
7月9日，襄樊市37中内，襄樊一中和襄樊三中的数名老师因为招生宣传发生争吵，随后用脚踢、拿伞敲……这些老师当着数百名学生、家长的面上演“全武行”，让围观的人瞠目结舌。
据目击者介绍，冲突源于在招生宣传过程中，一中老师拿出当地媒体一篇2006年的报道，“证明”三中在搞虚假宣传；三中老师则拿出教育系统内部的“高考成绩分析表”，宣称该校的高考成绩比一中强。
随后，两校老师由争吵演变为肢体冲突，有老师的手被划破、有人脸被抓伤、有人腹部被踢。
当地警方很快赶到，将涉事的4名老师带回询问，后被两校校长带回。事发后，当地教育局组成工作组调查此事，认定“一中、三中均属违规宣传”。
知情者称，一中、三中为同一个录取批次的市属重点高中，因为招生问题，两校已有近10年积怨。记者深入襄樊调查发现，招生中的违规宣传在当地具有一定的普遍性，而在“招生大战”背后，各校的利益之争也由来已久。
7月9日，是襄樊市中考考生填报志愿的最后一天。这天天气晴朗，该市37中的教学楼上挂满喜庆的横幅。由于该校教学质量较好，每年7月份，各个高中都会竞相前来作招生宣传。门卫李师傅如往常一样，在传达室与校门之间来回巡视。“突然我看到两辆警车向学校开过来，心里一惊。”7月11日，李师傅在接受记者采访时说，他也是事后才知道前来招生的襄樊市一中和三中的老师打起来了。不一会儿，警车开了出来，共带走了四五名涉嫌打架的老师。“前后不过几分钟的事情，一共来了4个警察”。
两校老师互相用脚踢、拿伞敲 随着冲突升级，更多老师卷入“战斗”，有人赤手空拳上阵，就用手抓、用脚踢；有人刚好带了雨伞，雨伞就成了“武器”；还有的女老师扯着别的女老师的头发往墙上撞……
事发时的几位当事人都还记得当时的场景。
7月9日上午9点多，襄樊一中的老师何敏跟前一天一样，前往该市37中去作招生宣传。当她快到37中教学楼的三楼时，听见上面有争吵声，随后，她看到他们学校另一位前来招生的老师肖明富被三中的几个老师架着下楼，其中一名女老师还抢走了肖明富手上一中的宣传资料，何敏见状想将资料夺回来，遭到三中老师的阻挠，双方发生了推搡，随后冲突升级，更多老师卷入“战斗”，有人赤手空拳上阵，就用手抓、用脚踢；有人刚好带了雨伞，雨伞就成了称手的“武器”；还有的女老师扯着别的女老师的头发往墙上撞……
在混战中，有老师的手被划破，有人脸被抓伤，有人腹部被踢，有人的头部被打。其他老师很快上来将发生冲突的双方拉开，随后，警察赶到将双方带来到派出所。
对于这次冲突的缘由，三中一位老师称，是因为一中老师攻击三中招生有虚假宣传引发的。一位名叫刘明菊的三中老师在37中招生宣传时看见，一中一名女老师手里拿着一份报纸，散布谣言说三中招生有许多虚假宣传，叫学生和家长不要相信。“这伎俩他们以前也使用过”，见一中老师再次为三中“反面宣传”，刘明菊感到很气愤，上前拽住那名女老师，要求“要么把报纸给我看一下，要么(把报纸)收起来”。双方很快打成一团。
警方赶到后，分别将两个学校的两名老师带到了派出所调查。
数百名学生和家长现场目睹 目击者称，当时，一中的老师拿出一份2006 年当地媒体的报道，称“三中有虚假宣传”。而三中的老师则拿出一份教育系统内部的“高考成绩分析表”散发给考生，并称，该校的高考成绩近年来明显优于一中。
对当天在37中填高中志愿的数百名学生、家长来说，这场突如其来的冲突让他们目瞪口呆。
37中的学生李芳(化名)回忆：当天上午，襄樊市一中、三中、四中、五中、东风中学、致远中学等多所高中的老师都来到37中作招生宣传。各校老师轮番登上毕业班的讲台，宣讲各自学校的特色和优势，还有的老师在在接受准备填志愿同学的咨询，有的在发放宣传自己学校的资料。当时，一中的老师拿出一份2006年当地媒体的报道，称“三中有虚假宣传”。而襄樊三中的老师则拿出一份教育系统内部的“高考成绩分析表”散发给中考考生。三中的老师说，该校的高考成绩近年来明显优于一中。
双方学校的老师开始是争吵，随后逐渐升级成肢体冲突，双方都有老师“参战”。事发现场有数百名学生和家长目睹了这一场面。
混乱中，有人打电话报警，清河口派出所很快派民警赶来。由于当时场面混乱，目击者说法不一。一名家长称：现场约有20名教师打成一团；还有的目击者称，发生肢体冲突的老师近10名；三中和一中相关负责人的说法是：真正发生冲突的两校各有一人，其他的老师都是去劝架的。
根据该市教育局向上级汇报的情况报道，“双方教师发生语言不和，最终导致肢体冲突。一中2名教师和3名三中教师被叫到派出所了解情况。后两校校长到派出所说明情况，对双方教师警醒批评教育后将老师带回学校。”
“三中和一中的老师当着学生和家长的面打群架！”不管各方怎么解释，这一场景很快成为襄樊市民热议的话题。
一张报纸复印件成导火索 2006年，当地报纸曾刊登了一篇题为《虚假宣传助市三中“超招”》的报道。时间过去2 年多了，在“虚假宣传”风波渐渐平息的时候，这场招生宣传冲突又突然爆发。
一中和三中部分老师事后说：
“我们是为招生发生的纠纷。像这样的恩怨已快10 年了。这次发生(打架)的事情是有前因的”。
知情人士透露，警方从冲突双方那里收缴了一份2006年9月6日《襄樊晚报》第二版的复印件。据称，发生冲突的导火索就是这份复印件。
随后，记者辗转找到这份报纸，当天的版面上，刊登了一篇题为《虚假宣传助市三中“超招”》的报道。该报道称，“昨日(2006年9月5日)上午，记者……暗访了市三中，发现市三中在宣传上确实存在夸大其辞、误导家长和学生的行为”。
根据报道，2006年，襄樊三中宣称的“杨××同学以612分的高考成绩，成为市属重点高中理科状元”不实。因为“2006年市属重点高中理科状元的分数是619分”。同时，襄樊三中宣称：“2004年上省线人数是1220人，2005年上省线人数为1287”不实。因为“市三中2005年上本科线的人数是1039人”。
该报道记者的调查还发现，2006年，襄樊三中不仅在宣传材料上公开使用该市教育局明令禁止的高考内部资料，还为自己的排名造假。
该报道见报后，襄樊市教育局召开全市重点高中校长会议，要求校长签订”不搞虚假招生宣传“等八项责任状。几天后，该市纪委、纠风办和市教育局联合召开市区重点高中校长紧急会议，重申了招生纪律，要求各校坚决制止虚假招生宣传等违规行为。
时间过去2年多了，在”虚假宣传“风波渐渐平息下去的时候，这场招生宣传冲突又突然爆发。一中招生的老师此时重提三中虚假宣传的陈年旧事，无疑是在揭对方的伤疤。因此，襄樊三中招生老师拿出一份教育系统内部的“高考成绩分析表”，宣称该校的高考成绩优于一中。襄樊教育局有关负责人称：三中的高考成绩分析表是教育系统内部使用的，严禁对外宣布。尤其禁止用于招生宣传。
老师打架的背后 该市教育管理部门一名不愿透露姓名的干部一针见血地说：“高分学生多了意味着高考的时候考取名校的人就多了，高考升学率就高了，学校的名誉、地位也就上去，从而就会吸引更多的其他学生交择校费前去就读。”
据了解，襄樊市一中是该市的“老牌”重点高中。该校的宣传材料也宣称：“襄樊市第一中学，是一所具有百年办学历史的名校，……是襄樊市教育局直属重点高中，市级示范高中。”
该校在简介中称：“除省示范高中外，市区市属重点高中凭文化成绩考取清华、北大的学校，仅有襄樊一中。”“2006年高考，襄樊一中应届生上省线人数达到1518人，名列全市21所省、市重点高中前茅。升学率达98.7%，名列市区市属重点高中前茅”。
而襄樊三中也当仁不让：“三中具有强大的高考竞争实力……创造了一个又一个惊人奇迹: ……2006年高考文理上一类本科线达145人，文理上二类本科线达547人，其中过600分大关者7人(市区市直重点高中仅10人)，雄居市区市属重点高中榜首……”而在三中网站上，更是在醒目的位置挂着“热烈祝贺2008年高考成绩取得历史性突破”等字样。
“总之，一中和三中都宣称自己是襄樊市属重点中最好的学校，并互相排斥对方”，当地教育界一名退休干部说。
当地教育界人士透露，各校之所以拼命搞招生宣传，背后有利益纠葛：激烈的招生宣传是为了招到优质生源。有了优质生源，高考成绩才能提高。高考升学率提高了，学校除了受到上级部门的奖励之外，还有实实在在的经济利益。
该市教育管理部门一名不愿透露姓名的干部7月11日说，各高中除了计划招生之外，还有20%的招收调剂生的指标。所谓调剂生就是分数不够，交一笔择校费后就可以上名牌高中的学生。学生家长张先生介绍：如果分数不够，上三中、一中每名学生除学费之外，要交2万元左右。今年一中、三中的计划招生为1000多人，据此估算，两校每年各自的择校费收入至少为400万元。
这名干部一针见血地说：“一中、三中的规模不相上下。这两所中学争夺的主要是高分学生。因为高分学生多了意味着高考的时候考取名校的人就多了，高考升学率就高了，学校的名誉、地位也就上去，从而就会吸引更多的其他学生交择校费前去就读，而且教育部局对综合评价较高的学校也会有表彰”。
两校老师打架的背后“实际是两所中学争夺高分学生的宣传过程中出于各自利益发生了冲突”。
并非个案的违规宣传 襄樊多名学生家长证实：高中采取诋毁对方等不正当手段招生的情况并非个案，具有一定的普遍性。不少市民对学校的招生宣传颇为反感：“襄樊就这么大，哪个学校好哪个学校差，老百姓心里难道没数吗？”
采访中，襄樊多名学生家长证实：高中采取诋毁对方等不正当手段招生的情况并非个案，具有一定的普遍性。在该市政府部门工作的李先生告诉记者，他儿子今年中考分数较高，目前已经有好几所学校负责招生的老师与他联系。称自己学校上上大学的“摇篮”，而对方学校则存在很多问题和缺点。
“招生宣传说自己学校好没关系，但说别的学校坏话，这就不太对了”，当地教育界人士说。据了解，老师因招生发生肢体冲突后，襄樊市委宣传部、市教育局联合发出《关于进一步加强高中招生广告发布管理工作的通知》。通知明确要求高中禁止公开发布学生高考成绩排序和录取红榜，禁止出喜报、挂横幅、公布录取人数，上线人数，各校的招生广告必须经市教育局负责审批。但记者在襄樊采访期间发现，各个学校的招生广告依然层出不穷：“热烈祝贺***学校高考升学率取得全市第一好成绩”、“热烈祝贺我校***同学成为高考状元”……
有时，各校由于比较学生成绩的分类不同，而“创造”出了很多状元和第一。以状元为例，有的学校宣称自己学校出了“高考状元”，有的学校则称“单科状元出自本校”……“个个学校都是第一名，或者说个个学校都能找到自己处于第一的拍名”，李先生不无嘲讽地说：“只要愿意找，第一总是能靠得上的”。
不少市民对学校的招生宣传颇为反感，有人这么向记者表示：“襄樊就这么大，哪个学校好哪个学校差，老百姓心里难道没数吗？”
严处招生宣传能否“治本”？ 省社科院冯桂林研究员认为，老师当着学生和家长的面打架，不仅让师德丧失，其行为也是对教师身份的一大讽刺，要杜绝“老师为招生群殴”，必须让教育完全回归于公共事业。
两校老师打架事件引起襄樊有关部门高度重视，火速派工作组前往查处。7月9日上午10时，该市教育局局长李菲电话命令：所有中学马上撤销在三十七中的招生宣传咨询点，各校招生宣传的教师撤回各自学校。当天上午10时10分，该市教育局安排分管领导带领工作组前往三十七中协助处理这起冲突事件。
经调查，该市教育局在向上级的情况汇报中承认：“襄樊一中和三中均采用了违规宣传的方式”。
知情人士称，两个学校的4名老师被带到清河口派出所后，民警迅速询问并做了笔录。很快，一中、三中的校长赶到派出所，称这是教育系统内部发生的事情，可以协调好。警方鉴于双方老师认错态度较好，冲突未导致严重后果且有学校领导担保，遂于7月9日中午1时许将这些老师放回。
按照相关法规，其中一名老师的行为本可将其拘留，但“为了化解矛盾纠纷，有助社会和谐，就决定让教育部门主持调解”。
耐人寻味的是，7月11日，记者在三中、一中采访时，双方有关负责人均称：这个事已处理好了，两校以及两校老师已经达成谅解。两校均表示，老师们不是打架，而是“肢体冲突”。
7月9日下午，襄樊市教育局局长李菲召集襄樊一中、襄樊三中的负责人开会，对两校的招生行为提出严肃批评，并要求立即整改。随后，副局长张华美和纪委书记王道荣分别带队到两校调查处理。“目前，事态已经平息，双方教师情绪稳定”。
但襄樊当地人和不少专家认为，这些措施或许可以一时刹住“招生大战”，但难以治本。
省社科院冯桂林研究员认为:这是当前竞争机制和作用的一种负面表现。老师当着学生和家长的面打架，不仅让师德丧失，其行为也是对教师身份的一大讽刺。
“出现这样的事情，应该对教育主管部门问责”，冯桂林认为，教育资源配置的不合理是造成教育起点不公平的根源，而生源与经济利益挂钩则是其根源。要杜绝“老师为招生群殴”，必须让教育完全回归于公共事业，实行划分学区就近入学，学校不应该市场化应该致力于提供教学质量。学校不应该只为自己的利益而加入竞争的行列，教育主管部门不能之抓重点中学应该让各个学校平衡发展。 (来源：长江商报)
(责任编辑：高瑞)
《变形金刚2》送票！
