案件：大地震发生后，某企业老总在电视上公开宣布：一周之内向灾区某地民政部门定向捐款10万元。然而一个月过去了，该企业并没有兑现承诺。当电视台记者采访该企业老总并问起此事时，老总支支吾吾，搪塞以对，后来干脆矢口否认，说是被某地民政部门强迫捐款的。
见此报道后，某地民政部门向法院提起诉讼，要求判令该企业立刻支付捐款10万元。在法庭上，某企业辩称，就算企业答应过捐款，捐款属于赠与，法院也不能强迫自己赠与。由于原告证据充足，法院判决某企业在判决生效之日起3日内，给付某地民政局捐款10万元。这家企业提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。
说明：某企业的捐款表示在法律上属于赠与合同。《合同法》第186条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；但该条第二款同时规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质等赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第188条规定，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质等赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。这家企业也具有实际支付能力，所以，必须兑现其赠与承诺。
文/韩炜 (来源：北京日报)
(责任编辑：高瑞)
