葡萄酒业知识产权第一案波澜再起

　　“解百纳”之争在进入7月后愈演愈烈，烟台张裕葡萄酒股份有限公司宣布要举起反击大旗。7月21日，张裕公司总经理周洪江明确称，针对众多葡萄酒生产企业违规使用商标“解百纳”，张裕将在全国范围内，依靠各地工商等部门，采取下架等手段维护张裕“解百纳”商标的合法权益，直至追究侵权企业的违法责任。

　　“解百纳”再起波澜

　　此前，这起中国葡萄酒业知识产权第一案再起波澜——长城等企业将国家工商行政管理总局商标评审委员会诉至北京市第一中级人民法院，请求撤销“解百纳”注册商标。看来，这场历时最长、卷入企业最多、业内影响最大的“解百纳”知识产权案犹未了，仍将进行一段时间。

　　在当天举行的新闻通气会上，据周洪江介绍，“解百纳”由张裕公司1931年独创，1937年注册为商标，并独家使用了60多年，为培育这一品牌，张裕公司累计投放广告2.43亿元。但上世纪末，其它国内众多企业开始使用“解百纳”。2002年4月，张裕注册“解百纳”商标，同业大量跟进，越来越多的葡萄酒生产企业开始使用这一商标命名自己的产品。据介绍，目前市场上约有30多种“解百纳”，低端产品市场价格在10元左右。

　　张裕注册“解百纳”成功后，以烟台中粮、威龙公司、中粮公司和王朝公司为代表的葡萄酒同业立即提出申请，要求国家工商总局商标评审委员会撤销“解百纳”商标的注册。2008年5月26日，工商总局商评会驳回了四家公司的申请，裁定“解百纳”商标为张裕所有。

　　裁定结果做出后不久，四家公司又联名状告工商总局商评会。此后一份由十几家同行联合发表的声明更将张裕公司推至风口浪尖，这些公司认为，张裕坚持“解百纳”归其所有，意在垄断市场，打击同业，而这一做法，将极大伤害国内初具规模的葡萄酒生产行业。

　　洋葡萄酒最终受益

　　据调查，目前市场上30多种解百纳中，酿造原料纷繁复杂，品质参差不齐，而价格也从十几元到几百元不等，令消费者难以辨别、选择。

　　事实上，这种仿冒行为不仅仅出现在“解百纳”身上。据了解，在葡萄酒业，仿冒、傍名牌现象十分猖獗，包括张裕、长城、王朝等业内知名品牌都深受其害。

　　据统计，去年中国葡萄酒业的销售额已超150亿元，其中“解百纳”产品大约有15亿元左右的市场，而张裕“解百纳”2007年销售额在11亿元以上。因此，张裕集团认为，“解百纳”商标归属张裕后，其它企业不能再生产“解百纳”，对其利益也不会构成实质性影响。

　　行业专家认为，即便“解百纳”商标注册可能触及一些企业的短期利益，但从长远来看，有利于促进行业创新，提升行业综合竞争力。因此，长远的行业利益实质上应该是和消费者利益殊途同归的。

　　“如果"解百纳"之争迟迟没有结果，伤害最大的将是中国葡萄酒业。”中国社科院财贸研究所刘彦平博士指出，最终得益者只会是洋葡萄酒。他表示已有洋葡萄酒品牌借“解百纳”商标混乱之际，侵蚀中高端市场。