比狮子王还要精彩

　　香港媒体用“惊艳”一词，来形容北京奥运会开幕式。相比于内地报纸头版上那些个“辉煌”、“华丽”、“炫美”、“精彩”，这个词侧重于感官感受，却真诚而透彻。

　　中国人苦心策划的这个庆典，激活了语言的丰富表达。香港《文汇报》社论认为，它展现的东方神韵，见证了一个古老民族融入世界潮流的步伐。《大公报》社论比较偏爱体操王子李宁的“奔月”，说中国传统的“奔月”意念、中国演艺界最拿手的“吊威亚”特技，在此刻把奥运奔跑、前进、飞跃的理念最生动地展现了出来，效果优美，令人震撼。《明报》社论继前一天将奥运视为中国人要履行两个约会后，进一步指出，北京奥运是中国与世界交往的一个交汇点，希望藉此成为中国进一步开放、与世界作更深层次接轨的界面。

　　相信张艺谋会喜欢香港《星岛日报》的社论。它提到了众口难调的问题，如整晚活动偏向千人操式的集体活动，予人“一味人多”营造气势的“中国特色”。但从现实来说，举凡运动会的开幕活动，由于表演的场地太大，出现群体表演几乎是不可避免的，在欧美或西方国家，亦必然有类似巡游的场面，所以人多人少不是关键，关键在于编排设计的质素，以及能否营造令人留下难忘印象的高潮。

　　与香港媒体侧重感官“惊艳”不同，澳门媒体则喜欢“梦幻”的浪漫色彩。《澳门日报》就用“如梦如幻”来形容开幕式表演。而台湾媒体的用词更进一步展示了汉语的丰富，如《联合报》评论就说，开幕式简直是“炫丽"京"叹”。由“京”到“惊”，文章的意思是，北京让世界惊叹，让世界惊奇，让世界震惊。

　　国外媒体对开幕式的评价，也难得地以“积极正面”为主。日本时事社在一篇题为《奥运会促使中国成熟向真正的国际化国家转变》的文章中说，在改革开放30周年之际，北京奥运会的举行，很可能成为左右中国前进方向的分水岭。共同社的评论称，中国在国际社会树立了强大的威信，展示了自己的风采。韩国《中央日报》的评论说，开幕式充分展现中华民族的灿烂文化。

　　美国媒体讲究一个“快”字，纸媒来不及，就在网络版上先吐为快。《纽约时报》网络版评价：“一个狂欢的中国，一个决心成为现代强国的古老民族，终于在星期五的晚上迎来了奥林匹克时刻。”《华尔街日报》的网络版评论说，北京奥运会开幕式可能是历史上观看人数最多的开幕式。《今日美国报》则用博客做载体，在评价时转引了一位来自伦敦的观众的感叹：2012年我们怎么比得上？这种独特的角度和转述他人观点的“烘托”手法，美国媒体用起来得心应手。

　　法国媒体被电视评论员抢了风头。法国国家电视台评论员在直播开幕式时评述，这是最美的奥运会开幕式！赞叹的同时，还顺带提到“鸟巢”是由外国人设计的，给人一种酸溜溜的感觉。法新社在第一时间也抢发评论，认为开幕典礼十分壮观，“从古老的朝代到现代大国，北京奥运会开幕式描绘了丰富多彩的中国历史”。

　　伦敦是下届奥运会的主办城市，英国媒体的评论则显得心情复杂。英国广播公司主持人休·爱德华兹评论说，开幕式充分显示了中国人的自信和战略思维。《独立报》评论认为，开幕式盛况并没有用熊猫、大红灯笼和舞龙等标识，但却在数小时内呈现了中国五千年的历史。《泰晤士报》在其网站提醒：“伦敦，看到北京奥运会开幕式没有？要注意了，赶紧修改自己的方案吧，中国树立了一个高高的标杆！”

　　高，实在是高；炫，也实在是炫。在全球媒体的一致“高炫”中，其实，我更喜欢英国《卫报》上一位体育记者的评论：“这（开幕式）比《狮子王》还要精彩！”——有文化吧？