网络视频正日益成为资本关注的热点。结合汉理资本最近的实践,笔者谈谈对网络视频的几大观点,和各位网络视频的参与者、享用者、投资者分享。
第一,从行业和应用来看,网络视频已经超越传统互联网的看新闻、发电邮、获取行业资讯等“老三样”应用,跻身于仅次于音乐、网上聊天的“新三样”互联网应用。
该领域获奖会有“十亿”美元级别公司涌现。
第二,在国内,网络视频分三族:短视频“Youtube类”公司、P2P网络流媒体直播类公司、网络下载类公司。这三族都已经有领跑者出现,但是,谁会是最后赢家,现在尚难有定论!
第三,要成为最后“赢家”,主要取决于三点因素:商业模式、团队、运气(天时)。
第四,短视频公司的商业模式,主要有两大挑战:一是随着流量的逐步增大,其带宽和服务器成本也随之增大,从最初的每月数十万元带宽、服务器成本,到目前流量较大的公司每月要花费2百万美元,这其中很难体现互联网的“网络可延展”规律;二是由于是UGC模式,内容不可控性加强,版权问题是未来的“硬伤”。对于“Youtube类”公司,成本的不可控性和内容不可控性,是两块“硬伤”。
第五,P2P直播类公司的商业模式,也面临两大挑战:用户体验如何,下载客户端软件容易否、播放时图像流畅、清晰否、广告赏心悦目否;其次,购买内容的成本考量。
第六,上述的三族网络视频公司在走向融合,即短视频公司尝试做P2P,P2P公司尝试用P2P技术进入短视频领域。下载类的想进入到前两者领域。比较起来,笔者比较看好第二族,P2P技术壁垒较高,和短视频的模式去融合,也许能开辟出一番新天地。
第七,从发展眼光看,2006年是网络视频的“元年”,2007年是“学走步”年,2008年已是“搏杀”之年,主要有两大战场:一是牌照,包括网络视频入门牌照和北京奥运会播放牌照;二是融资。
第八,从融资角度看,短视频公司第一梯队的几乎都融过第三轮,4—5千万美元的融资,“估值”想必都超过两亿美元。敢如此出手的,无非有两大类,一是现有投资人持续砸钱,另外是大师级(艺高胆大)策略型投资人,如巨人、软银等。P2P直播类公司估值相对低些。还没有出手投资的VC,应该对较“价廉”的第一梯队网络视频P2P公司,更感兴趣。的确,此轮再不投,恐怕就和网络视频无缘了!但是,风险则是显而易见的。
第九,运气成分主要指的是市场。目前,网络视频的盈利模式,主要靠广告。今年预计网络视频的广告投放,在十几亿元人民币,还不大,但年年发展速度惊人。如何控制烧钱、提高赚钱乃至全面走向盈利,是每家公司管理层和董事会经常讨论的话题。毕竟,烧钱过日子,不容易。08年大家都在烧钱、都在融钱;09年能盈亏平衡,会更有戏唱!
第十,我相信,网络视频领域,未来一定能诞生出一至数家像阿里巴巴、百度、分众、腾讯等这样优秀的上市互联网公司。但是,首当其冲的是,这个领域将会涌现出像马云、李彦宏、江南春、马化滕这样优秀的创业者以及他们的团队。
美国硅谷顶级VC用投注于“赛马”和“赛道”的比喻来形容目前的网络视频。现在,赛道已在眼前,领跑的赛马也有目共睹。就看谁是“胜”者。在激烈的竞争中,“剩”者才为王!所以,要准备过冬。如何“烧钱”,该烧多少,烧在哪里多些、哪里少些,都在考验创业者。乱烧必死,妙烧则能从“剩者”变为“胜者”。(钱学锋) (来源:通信信息报)
(责任编辑:黄成勋)