“歹徒”模仿电影“抢劫” 受害者要求放过小偷

怕被别人怀疑，张志波“复制”了电影中的镜头，伪造了“抢劫”现场　　商报记者 丁洁/摄

　　“歹徒”入室“抢劫”9万余元，“受害人”“晕倒”现场。郑州市管城公安分局的民警最终发现，这不过是一起自编自演的闹剧，晕倒的“受害人”就是“抢劫”的歹徒。

　　昨日，因犯盗窃罪，这个19岁的“受害人”被管城区人民法院判处有期徒刑11年，罚金5000元。

　　■商报记者 王红伟

　　通讯员 梁刚 李博

　　学电影自编自演“抢劫案” 小伙偷了伯父9万元

　　“我怕被怀疑才伪造了抢劫现场，那些都是从电影里看到的……”昨日上午，郑州市管城区人民法院庭审现场，操着一口湖南口音的张志波小声地叙述着案发经过。

　　稚嫩的脸庞，矮小的身材。若非身着“黄马甲”，人们很难相信，眼前的这个男孩，就是自导自演抢劫案的窃贼。

　　管城公安分局刑侦四中队中队长吴辉见证了这起案件的侦破始末。5月18日晚上10时许，管城公安分局接到110指挥中心命令，在郑尉路和南三环交叉口附近发生特大抢劫案，案发现场是一间货仓。

　　“仓库的窗户被打烂，玻璃碴掉了一地，一男孩头朝西躺着，胳膊上还有伤。9万余元现金被抢。”吴辉介绍，受伤的男孩就是张志波。

　　当天，张志波“昏迷不醒”，被120急救车拉走大约半个小时，在医院“醒来”后一言不发，直至第二天下午。

　　开口后的张志波告诉警方，“一高一矮两男子进入仓库抢劫，他和两名抢劫者搏斗时受伤，两名抢劫者抢走了铁皮箱内的现金。”

　　经调查，民警发现张志波本人疑点较大。因为警方发现，窗户是被拆下来以后打破的；张志波胳膊上的伤，也不像击打所致；货仓内一把椅子上留有脚印，这个脚印正好和张志波的脚印吻合。

　　在医院治疗一天后，张志波被警方带走。5月22日，在民警的教育下，张志波最终承认了作案事实和经过。

　　“没有人抢劫，钱是我拿的。”张志波说自己想创业，但没钱，于是就想到了偷。

　　他把钱偷走后藏在宿舍一张木床下面的木板中，然后卸下窗户，打碎玻璃；拿起堂哥的白色旅游鞋在门上复制了脚印；在外边找来一根木棍，将左臂打伤；卸掉一块天花板扔在地上，把电话砸坏，将铁皮柜中的票据散在地上，制造了抢劫假象。

　　“我还没来得及离开，就听到有人开门，我只好趴在地上装晕，到医院后也不敢说话，大家都以为我是惊吓过度。”张志波说。

　　伯父提出申请 别再追究责任

　　“都是从电影里学的，我怕被人怀疑。”张志波说，在医院病床上躺着的时候，三伯（被盗仓库的老板，张志波父亲去世后，张志波跟随其工作生活）和堂哥还都安慰他，当时特别后悔。

　　案发后，警方在张志波宿舍找回了被盗现金，一分不差，共9.33万元。

　　张志波说，他老家在湖南，2006年父亲去世后，来到三伯在郑州的货运处工作，“三伯待我不错，每个月给我1400元工资”。

　　案件发生的第二天，张志波的三伯得知事情真相后，非常气愤，向公安机关出具了一份书面说明，希望能公正执法，严惩罪犯。

　　但时隔不足一周，他又写了一份书面申请，此次，态度发生180度大转弯，极力要求司法机关不再追究张志波的责任，“我知道他的父亲去世不久，要多处用钱，即便他开口向我要，我也会给他的，这点钱不算什么”。

　　亲情挽救不了失足青年。昨日，管城区人民法院当庭宣判，因犯盗窃罪，张志波被判处有期徒刑11年，罚金5000元。

　　偷自家财物也会犯罪 亲情救不了失足青年

　　庭审中，张志波为自己辩护，称是偷拿三伯家的财物，与一般盗窃不同，不应追究盗窃责任。

　　主办法官周勇增并不认同这种观点。他说，盗窃父母或近亲属的财物，是否构成犯罪？最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项有明确规定：

　　“偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别。”

　　张志波偷盗的是货运部钱财，且高达9万余元，超过5万元就属数额特别巨大，量刑在10年以上或者无期徒刑。在民警追问时又拒不承认，结合这些情节看，张志波应当属于“确有追究刑事责任必要”的情形。司法机关追究其刑事责任，是完全符合相关法律规定的。