继父同住15年后再找新娘 将儿子扫地出门

　　来源：云南信息报

　　同居15年 继父房产不留“儿”

　　继子与其对簿公堂，律师表示，按照我国《婚姻法》规定，事实婚姻子女应依法享有继承权

　　虽然户口簿上明确写着于某和张某是“父子”关系，但让于某感到纳闷的是，与母亲同居了15年的继父张某在母亲死了一个月后，就不认自己了，欲将他们一家三口赶出去住。

张某的意思，当初房子是他一个人出钱买的，现在他想把房子留给新妻子继承，属于理所应当。而于某称，“买这套房子时，我先后出资了3万多元，只要他退还我这笔款，我就立刻搬出去。”

　　这本是42岁的于某和80岁的张某之间的“家务事”，但现在双方已对簿公堂，只待法院的一纸判决。

　　继子：要我搬走，请退还3万元购房款

　　42岁的于某称，母亲和继父张某新中国成立前就认识，认识不久，两人便结了婚。可新婚之夜，报名参军的张某就随着部队离开了山东老家，最后辗转到了昆明。夫妻两人从此分开，之后也相继各自找了对象。

　　据于某回忆，1984年到1985年期间，张某回了一趟山东老家，并找到了母亲，随后两人开始不断联系。至1989年，于父及张某的妻子相继离世，当时无儿无女的张某写信给于某母子，让他们来昆明一起生活。

　　很快，于某和母亲来到了昆明。于某说，母亲和张某在1992年1月就以夫妻名义同居在一起，由于两位老人都是60多岁的年龄，生活起来很不方便，从那时起，他就和两位老人居住在一起，就连自己到嵩明去做上门女婿后，也都一直留在昆明的建筑工地上打工，经常照顾着两位老人的起居生活。

　　2005年2月份，于母和张某在西山区梁源二区购买了一套两室一厅的房子。于某说，当时总的房款是7万多元，母亲和继父在支付了4万多元后，就再也没出过一分钱了。当时继父找到他，要求他出一部分房款，以后房子就归他所有。于某在母亲的说服下，在得到继父的口头承诺后，先后出资3万多元买下了房子。随后，3人相安无事地在新房子里生活了两年时间。

　　2007年7月，于母患病身亡。不久之后张某提出，自己要找一个保姆来照顾自己，要求于某和妻子立即搬出去。

　　“只要他退还我3万元的购房款，我立即搬出去。”于某说。

　　继父：他没出钱，且之间不存在赡养扶助义务

　　现年80岁的张某如今走起路来有些蹒跚，但仍耳聪明目，思维清晰。“我们两人之间没有丝毫血缘关系。买房子的钱都是我一个人出的，他和他的母亲都没有出过一分钱。”张某告诉记者，于某1993年到嵩明做了上门女婿后，一直在那边忙于家人的生计，根本没有来照顾过他们两个老人，“就连去年自己的母亲去世后，于某也没出过一分钱，所有花销都是我一个人承担”。

　　因此张某认为他跟于某之间不存在实际上的赡养扶助义务。他表示，以前大家住在一起时，因考虑到是一家人，他就将新房子的其中一间大卧室让给于某居住，还为其办理了昆明的户籍等相关手续，在家中的户口簿上也写的是“父子”关系。

　　“但后来于某和他15岁的儿子经常威胁我，我也报过几次警，但警察认为是家务事，都没有做出调解结果。我现在只好请律师打官司，让于某把我的房子腾出来给我。”

　　张某称，在于某的母亲去世后，他请了一名53岁的保姆，后来这名保姆成为了他新的妻子。“以后照顾我的，肯定是现在的妻子了，所以我要将房子留给她继承。”张某说。

　　8月20日，陷入官司的于某提起了反诉，他要求法院判决他依法继承15平方米的卧室一间，同时还要依法继承母亲留下来的5000多元现金。

　　律师：按照法律，事实婚姻子女依法享有继承权

　　根据我国《婚姻法》规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。事实婚姻与合法登记婚姻具有同等效力，事实婚姻关系的双方享有夫妻之间的权利与义务。

　　因此针对上述案件，云南大韬律师事物所的伍开国律师表示，由于两位老人在1994年2月1日前就存在着同居关系，按照相关法律，他们属于事实婚姻，财产也应该属于共同财产，作为子女的于某也就依法享有继承权。

　　该官司结果，请关注本报日后相关报道。

　　（云南信息报）供稿