美国“枪”历史： 枪暴力、枪政治和枪法律

　　美国的枪历史 枪暴力 枪政治 枪法律

　　□孟 勤

　　2008年6月26日，以5：4投票表决结果，美国最高法院第一次宣布，美利坚合众国宪法第二项修正案，可被认作是保障美国个人保存和携带武器的权利，即保护个人的自卫权和对枪的所有权。

　　上个世纪的大部分时候，宪法第二项修正案曾被解释为：携带武器是一项集体的权利，如参与军事服务。但美国最高法院此次的裁决则说，枪的所有权，也是一项个人权利。

　　裁决出自隶属于哥伦比亚特区的美国首都华盛顿的一个案子。一名保安员状告区政府，因为他被禁止在家里保存手枪。在首都华盛顿所在的哥伦比亚特区，携带未注册的枪支是犯罪行为，并禁止登记手枪。规则是如此严格，旨在遏制首都城市的枪支暴力。

　　反应不一

　　共和党总统提名人麦凯恩参议员发表了一份称赞裁决的声明：“今天的裁决承认枪的所有权是一项神圣的基本权利，正如自由言论和集会的权利。”

　　民主党总统提名人奥巴马在一份声明中也表示了他的赞同：“今天的裁决，在127年中第一次明确了这个问题，将在全国各地提供对地方司法管辖区的急需的指导。”他补充说：“如果我们采取负责任的行动，我们既可以保障携带武器的宪法权利，又可以保证我们的社区和孩子们的安全。”

　　枪权利的支持者欢呼此决定。而参议员范士丹，这名在国会率领主张枪支管制的人士批评了此裁决：“我相信这个伟大国家的人民将会因为它而减少安全。”

　　枪历史

　　在一篇开创性的文章《美国的枪文化》中，著名的历史学家理查德•霍夫斯塔特推广了枪文化这组词来形容美国对枪的长期的感情，庆贺了枪和美国遗产的组合。因此，拥有一支枪和捍卫自己的权利被一些人，特别是那些在中西部和南部农村的人，认为是美国身份的核心。这部分源于国家的边疆史。美国建国之初的向西扩张，枪是必不可少的。定居者要警惕土著美国人、动物和外国军队，这使公民承担很多自我保护的责任。狩猎作为一项运动，在美国的今天仍然深受民众欢迎，这也显出了枪的重要性。

　　这一观点在城市和工业化地区得到最少的支持。把暴力和乡下人拥有枪支混为一谈的文化传统使这些地区对枪有负面看法。

　　1995年，美国酒、烟草和枪支管理局估计美国的枪支数量是2.23亿支。美国约25%的成年人拥有一支枪，他们大部分为男性。美国成年人口约有一半生活在有枪的家庭中。不到一半的枪主说，他们拥有一支枪的最主要原因，是为打击犯罪自我保护，同时，也因为狩猎和枪射击运动。而大部分持枪者一般生活在农村地区和小城镇，这就使他们和低暴力犯罪参与率联系起来。因此，大部分有枪在手的人不太会滥用枪支，也往往没有犯罪记录。

　　枪在美国当代流行文化中也很突出，经常出现在电影、电视、音乐、书籍和杂志上。

　　枪暴力

　　枪暴力在美国与大多数他杀和超过半数的自杀事件有关。这是公众的一个明显的担忧，特别是在有“愤青”活动和团伙暴力的城市地区。枪支暴力在美国不是新鲜事：1865年暗杀林肯总统，此后的詹姆斯•加菲尔德总统、威廉•麦金利总统及肯尼迪总统，以及最近哥伦比高中大屠杀（杀死13人伤24人）、 beltway狙击手袭击（杀死10人伤3人）、弗吉尼亚理工大屠杀（杀死32人伤25人），刺激了关于枪政策的辩论。

　　许多人患有非致命的枪伤，疾病控制和预防中心估算，美国在2000年期间有非致命枪伤52447人（蓄意）和23237人（事故）。在美国，大多数与枪有关的死亡是自杀，2004年，16907人用枪自杀。联邦、州和地方的法律政策企图通过各种方法解决枪支暴力问题，包括限制青年及其他“高危”人群购买枪械、设置买枪等待期、建立枪支回购项目、有针对性地加强执法和警务的战略、严厉惩罚枪法律的违规者、为家长和儿童设立教育节目、社区开展人道推广项目、研究表明，结果好坏参半。

　　枪政治

　　在美国，长久以来，持枪权是美国的政治当中最具争议性和棘手的问题。在过去几十年里，重复的投票发现，大部分美国人认为他们有权拥有一支枪，而同时，多数也认为需要更严格地执行枪支法；男子往往青睐枪权利，而女性则倾向于主张枪支管制。现在，只有43%的人认为新的法律能更有效地减少枪支暴力，比执行现有的法律有效。

　　虽然枪支管制不严格是党派问题，但有更多的民主党人支持枪支管制，而共和党人则大多主张枪的权利。

　　枪法律

　　枪支管制的法律法规在美国所有各级政府存在。管制当局报告在全国范围内共有20000个涉及枪的法律。一项公开发表的研究报告表明，有300个联邦和各州法律有关制造、设计、销售、购买或私藏枪支。