反垄断第一案原告遭法院退件 起诉可能无疾而终

　　本报记者 马继鹏 昨天，“反垄断第一案”代理律师周泽对本报记者透露，他收到北京市第一中级人民法院分别快递给上海中商网络有限公司、江苏南大数码科技有限公司、深圳市倍诺通讯技术有限公司和贵阳高新华美龙技术有限公司的“退件通知”。

　　“退件通知”称，经审查，各家公司邮寄的起诉材料，没有在诉权时效内起诉，不符合立案要求，故将材料退还给各公司。而上海中商网络有限公司的高层在接受本报记者采访时却说，材料被退回来是因为北京市第一中级人民法院认为，诉讼材料要原告亲自送交法庭，而他们的材料是通过邮寄的。

　　周泽对记者表示，根据行政诉讼法第四十二条的规定，“人民法院接到起诉状，经审查，应当在7日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉”。

　　但现在法院只是把材料退回来，但并没有作出是否受理的裁定，所以，现在向上级人民法院上诉还存在困难，如果无法上诉，他们可能会针对此次北京第一中级人民法院的行为提起诉讼。

　　“虽然‘退件通知’意味着法院以4家京外防伪企业没有‘在诉权时效内起诉’为由拒绝受理起诉，但法院并未给4家京外防伪企业出具‘不予受理’的裁定，导致4家企业无法再以同样理由提起上诉。”周泽说。

　　此前，法院已以“超过法定起诉期限”为由，就北京兆信信息技术有限公司等4家北京防伪企业对国家质检总局的起诉给予了不予受理的裁定。而为何对京外4家企业的起诉区别对待，法院始终未提供具体理由。