媒体称北京单双号限行注定无法延续 恐留后遗症

　　主持人：

　　从我们现在的情况来看，交通拥堵是由于车辆增多了，还是比如说我们的管理不善，还是由于其他方面的原因？

　　白岩松：　　

    我觉得几个原因都有，恰恰它是一个综合因素，因此你必须去综合进行考虑，我觉得当我们探讨这样一个问题的时候，首先你要去考虑利和弊的问题，你表面上看到了是一种畅通，但是它对社会的公平，对社会该信奉的一种普遍的价值观都产生了巨大的冲击，尤其你单双号真正开始长期运行之后，你还要考虑到民生的一些问题，你要知道在过去的几年时间里面，在北京有很多的年轻人买房子的时候是因为他拥有车辆而使他做出了买房子的选择，如果他要知道单双号限行，可能就不会两个年纪很轻，其实挣钱也不是特别多，现在变成房贷一族和车贷一族，但是因为有车辆，所以他选择了相对远一点的地方去住房，而且那个住房短期内还没有公共交通可以给它更快速的支持，突然你的一纸条例下来了，单双号限行了，那么对它过去产生的我的房地产，我选择了五环之外或者怎么样去购买，今后他怎么办？

　　主持人：

　　面对不同声音，这里我也看到，在9月5日，北京市交通委副主任周正宇对媒体表示，目前还没有定下来9月20日以后是否继续实施这一措施，那么如果说北京市政府决定，继续实行这一措施的话，你怎么评价？

　　白岩松：

　　首先我有一个感觉，作为北京市这几年涉及到交通和私家车的增长的过程中展现出来的一些态度使我愿意相信它不会出台单双号限行这样一个一刀切非常简单的方式。我举两个例子，比如说北京市比较开始被大家开始诟病，关于小排量的汽车长安街上不能通行，但是后来北京市迅速地扭转了这样一种局面，小排量也可以通行，他跟其他的很多城市不一样，在中国也有一个大城市对私家车的增长是持限制的态度的，但是北京一直没有，在今年实行单双号限制的时候，由于媒体和公众的关注，说12点一刀切就单双号变成一个衔接的时间不合理，应该有个重叠的时间，没有两天，北京市的交管部门就把时间改成了到凌晨三点。在奥运会刚一开完不久就宣布五环之外不再实行单双号的限制，透过这样一些方法你能够看到，它也是在考虑到一个政策的实行方方面面的问题。所以我愿意北京市政府不会出台在9月20日之后立即实行单双号继续限行这样一个举措，我想如果真实行了之后，可能好多人就有事干了，比如说媒体、公众、学者，那就要长期地去看到了它的这个制度，真正实行了之后就更加看到这个制度的不合理性，会跟它进行长时间的博弈，我还是愿意相信不会的。

　　主持人：最近人们在热议单双号出行的同时流行的一条手机短信，“实行单双号限行以来，车流量大幅下降，出行人流大幅上升，公共交通压力加大，为此，交管局决定，从即日起，全市六环以内，市民实行单双眼皮限行措施：单眼皮单日出行，双眼皮双日出行，一单一双夜晚出行，戴墨镜者按故意遮挡号牌处理。”这是幽默的短信背后也许也反映了一些人的担心，如果政府不通过公正的程序，而是采取一刀切的做法，把特殊时期的措施常态化，可能就有问题了。很多问题的解决要通过畅通、正当的程序，那么像单双号限行究竟应该不应该进行下去，它的这种正当的、畅通的程序应该是什么样的？

　　白岩松：

　　你起码要在广泛征求民意的基础之上，要通过比如说立法机构，相应的人大处理，然后得出一个相对正确的结果，但有的时候针对比如单双号限行的问题恐怕不是一个多数就一定是正义的。我举一个例子，八个人其中有两个是有一定财产的，剩下六个人是没有财产的，要讨论一个议题用投票表决的方式，就是说分了他们的这些财产，那一定会被分掉，因为六票赞成，两票反对，起码五票赞成，一票弃权，但是两票反对，但是最后多数通过，就把它分了，可是我们都知道它合理吗？它不一定合理，那好了。

　　我们回过头去看的时候，我们再回来，回到上半部分说的时候，我觉得有一个调查是在这块值得要说一下的。新京报委托一个调查机构，好像有5058份调查报告，我们看一下，如果单双号限行继续实施，您对以后的出行有什么打算？改用公共交通工具是最高的，66.3%，问题是目前北京公共交通还没有达到一个可以更加体现出公交优先优势的一种水准。我举一个例子，北京南站现在通了到天津的快车，但是由于配套设施跟不上，地铁进不去，公交也进不去，现在所有人都在开玩笑，是，北京到天津27分钟到了，但是从北京南站下了车回单位，72分钟，因为你的交通没衔接起来。

　　好，买两辆车轮流使用，这个比例到了18%，这是一个很让人担心的比例，这还是现在进行调查，如果真的实行单双号限制之后，看到了街上交通畅快的局面，有可能迅速突破18%这样一个比例。

　　我们再看骑自行车出行是16.5%，谁都知道北京太大了，有很多人居住点跟单位是无法靠自行车的。打车，生活成本受得了吗？拼车上班，过去政策是有一定的盲区的，它该不该收钱还是不该收钱，等等很多因素都在这儿。

　　所以我觉得面对这样一种行为的时候，单双号的限行恐怕很难用投票或者说是立法机构授权部门就可以实施，因为它先天的这种缺陷就足够大，我们可以去想想，在《物权法》实施了之后，即使少数人的权利也是应该得到保护的。