网友奥运神气有媒体说审计机关对这次抗震救灾审计投入的成本高，但查出的问题又不象以往“审计风暴”揭露的问题那么突出和严重。请问，对这一现象您怎么看？
余效明对于有网民对实施本次救灾款物审计会花费大量的审计成本的说法，我们的看法是：一是参加本次救灾款审计的人员均为国家审计机关人员，各级审计机关均未外聘其他人员，因而不会额外增大参加审计工作的人员工资成本；二是就审计工作经费而言，参与救灾款物审计的审计人员在地震发生前是有其他审计任务的，在地震发生后根据审计署的统一部署，通过调整审计项目计划，投入到抗震救灾款物的审计中去的。
事实上，完成其它审计项目的审计，也会发生相应的工作经费；三是参与本次救灾款物审计的人员数量虽然较多，但多数是当地审计机关的人员，实施就地审计，跨省或跨地区进行审计的人员数量十分有限。我看他们审计都在现场，吃的都是抗震救灾的工作餐，在灾区都是住账篷。我觉得参加的人员很多，但是成本没有因此而增加很多。
余效明这个问题从另外一个角度来看，正好说明我们这次跟踪审计取得了一定成效，审计的免疫功能得到了充分体现，提前介入，关口前移发挥了作用。这种非常规审计，在资金筹集开始时就已经介入，在规章制度完善过程当中就介入了，在经济活动开始时就介入了，因此它最大的作用就是使一些问题在过程中就发现，在萌芽状态中就解决了，不至于到最后形成很突出的问题。比如在救灾物资的调拨、分配、救灾物资的保管使用等方面，我们都会及时提出一些解决的办法，及时改进，使一些大的问题及时得到解决，这样就不出大的问题了。如果像审计风暴那样一些重大问题，说明我们提前介入的过程没有审计监督好。不出大的问题，正是我们提前介入的一个效果作用。
(责任编辑：赵健)
