大公报：美国名嘴因党派偏见失平台

　　中新网9月11日电 香港《大公报》9月11日发表施君玉撰写的文章指出，美国大选的“战火”已经烧到了部分传媒的大本营，而保守派关于“传统媒体偏向民主党”的指责也非无中生有。美国民众要在大选中得到客观真实的信息越来越困难，导致他们对候选人的了解将更加片面，而这恰恰是两党候选人相互抹黑的电视广告不断泛滥同时又屡屡见效的主要原因。

　　文章摘录如下：

　　在美国共和党全国代表大会上，副总统候选人佩林的演说广受好评，为总统候选人麦凯恩争取到一批妇女选民。佩林在演说中抨击美国传媒偏向民主党，台下的共和党代表当时齐声高喊“NBC”(美国全国广播公司)，表现出对这家电视网的极度不满和鄙视。

　　NBC是美国老牌的电视广播机构，在娱乐与新闻节目上与其竞争对手CBS和ABC各有所长，而NBC的晚间新闻联播则多年来一直在三大电视网的同类节目中稳居收视率之首。这次引起共和党人强烈不满的不完全是NBC的报道，更主要的是其下属的MSNBC有线电视新闻台。该台是十二年前由微软公司和NBC的母公司通用电气集团共同创立的一个有线电视新闻频道，当时的目标是打败独霸全天候滚动新闻市场的有线电视新闻网(CNN)。MSNBC的晚间政治新闻节目主持人欧博曼(KeithOlbermann)和马修斯(ChrisMatthews)原来各自主持一个政治清谈节目，透过专访政坛或传媒界名人来分析政治事件。今年的总统大选开始后，欧博曼和马修斯被赋予重任，主持每天晚上的大选报道，包括各州的初选和两党的全国代表大会。由于欧博曼自己的立场十分倾向民主党，因此他经常利用其主持的节目批评共和党。马修斯的倾向性没有马修斯那么强，但他也亲民主党。麦凯恩的竞选团队曾向NBC和MSNBC正式投诉，要求对方停止进行带有偏见的报道，但一直没得到积极的回应。

　　美国媒体的一个传统是在新闻报道和评论之间定下一条不可逾越的“红线”，以保证新闻报道尽量做到客观公正，而专栏评论则可各抒己见。随着过去八年党派斗争的加剧，美国社会的政治分化日趋严重，传媒中人也难置身事外，这使得新闻媒体的客观公正性大打折扣。

　　由于欧博曼和马修斯主持的节目吸引了一批民主党观众，因此其收视率反而比四年前的同期有所上升。但共和党大会上的那一幕对NBC的形象造成了一定的负面影响，再加上NBC内部也出现了对欧博曼和马修斯不满的声音，为避免砸烂NBC的金色招牌，MSNBC高层决定由NBC常驻白宫首席记者、MSNBC另一个节目的主持人格里高里(DavidGregory)主持该台今后的晚间大选报道，包括两党总统候选人和副总统候选人之间的四场辩论，以及大选投票日的现场报道，而欧博曼和马修斯则只能以分析员的名义发表看法。

　　这一事件说明美国大选的“战火”已经烧到了部分传媒的大本营，而保守派关于“传统媒体偏向民主党”的指责也非无中生有。美国民众要在大选中得到客观真实的信息越来越困难，导致他们对候选人的了解将更加片面，而这恰恰是两党候选人相互抹黑的电视广告不断泛滥同时又屡屡见效的主要原因。