专家称欧盟受美鼓惑盲目救市 可能造成市场恐慌

　　见习记者 王月金

　　美国金融危机风起云涌，欧洲金融市场难以幸免，各国纷纷开始救市。尽管欧洲各国强调相互协调救市，但到具体行动时，各国却各自为战，缺乏整体协调。接受本报采访的专家普遍认为，欧洲各国情况不一，没必要步调一致，但应加强协调。

　　唇亡齿寒 欧盟救市

　　发端于美国的金融风暴在欧洲愈刮愈猛，从比利时与荷兰合资的富通集团到比利时与法国合资的德克夏银行，从英国布拉德福德－宾利银行到德国地产融资抵押银行，欧洲金融机构频频告急。

　　“美国是现在金融体系的心脏，美国出问题了，自然要波及到全球，而欧洲金融市场与美国联系非常密切，受到的影响也比较严重。”中国人民大学金融与证券研究所教授李永森对中国经济时报记者说。

　　欧洲经济对银行系统的融资依赖程度更高。业内人士认为，如不尽快帮助银行解决坏账问题、缓解信贷紧缩局面，此次金融危机对欧洲的冲击可能甚于对美国的冲击。

　　但北京大学经济学院金融系副教授吕随启在接受本报记者采访时说：“金融危机有夸大的成分，许多金融机构本可自保，但政府救市使它们纷纷申请救助。欧洲和美国金融市场联动密切，美国救市，各国也都恐慌地跟着救市。”

　　也许正因如此，德国财政部长佩尔·施泰因布吕克将当前的美国经济比作“肺部传染病”，认为“欧洲至少会因此染上恶伤风”。

　　尽管欧盟27个国家6日承诺将采取“一切必要措施，确保金融体系的稳定” ，但由于投资者对金融业缺乏信心，欧洲股市周一创下有史以来单日最大跌幅。

　　有分析认为，欧洲金融危机目前可能只是开始，随着信贷危机进一步恶化，欧洲金融机构面临的困境将可能进一步暴露出来。

　　“各国需要做的是处理好次债头寸，保护一些会受到次贷影响的金融机构，维护金融市场的信心，积极应对美国发生的经济衰退，消弭对本国经济的不利影响。”清华大学经管学院金融系副教授何平对本报记者说。他认为，次贷危机本身是美国危机，欧洲不必要的救市只会造成市场恐慌。

　　各怀私利 难以一致

　　为寻求共同应对金融危机的对策，本月4日在巴黎举行了法国、德国、英国和意大利应对金融危机的小型峰会，但会议结果是“同意共同努力，‘各自’帮助陷入困境的金融机构”。

　　“每个国家面临的问题都不一样，各国自己最清楚受金融危机波及的程度，而每个国家都想追求货币政策的独立性，这制约着它们采取统一行动。”吕随启说。

　　英、法等受“灾”较重的国家是希望欧盟采取统一行动的。法国总统萨科齐拟提出设立3000亿欧元的“全欧救市基金”；英国首相布朗则向欧盟建议设120亿英镑基金救市，他还呼吁设立一项针对中小型企业的救助资金。

　　而德、意两国的态度不同。意大利总理贝卢斯科尼表示并没有联邦预算资金，难以承担巨额救市计划；德国总理默克尔称，她不会为金融机构签署“空白支票”。

　　尽管德国总理默克尔7日说，金融危机的长期影响还无法预见，但她再次拒绝建立统一的欧洲基金以救助陷入困境的金融机构。

　　“各自行动当然可以有针对性地采取措施，但金融市场是相互联系在一起的，金融危机中一些共同层面的问题得不到解决，也不利于遏制危机蔓延。”李永森说。

　　德国银行首席欧洲经济分析师托马斯·迈尔也认为，欧洲各国目前出台的以个案为基础的救市措施不够有效，在全欧洲范围内推行统一有力的救市措施是防止危机蔓延的关键。

　　有分析指出，无论是联合救市，还是加强协调，欧盟似乎都还没有进入状态。这主要是受制于欧盟的政治结构。欧盟毕竟是由27个主权国家组成，当关乎切身利益时，成员国首先想到的是自保。

　　对此，美国《纽约时报》评论说，在欧洲，多国政府联手救市比美国要难许多，欧洲各国金融业尽管融合程度极高，但各国政府却没有那么高的融合度。

　　何平认为，美国政府宣扬救市是为了防止金融危机进一步扩散，希望欧洲各国出资购买可能受影响的资产，其真实目的在于以增加货币供给来维持汇率市场稳定，继续维持美元的国际货币地位。