宝马拖挂醉酒男子3740米 肇事者一次性赔10万

　　记者马峻 洪扬 昨天（16日），备受关注的昆明“9·07”宝马轿车拖人案有了结果：交警部门依据之前的调查情况作出交通事故责任认定，确定肇事者浦恩丽、死者杜传富分别承担此事故的同等责任。

　　当事双方在交警的主持调解下达成最终协议：由肇事方一次性给付包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等合计10万元。

双方约定，协议为事故的一次性彻底解决，双方均不得在任何时候以任何理由再行要求对方承担其他责任或义务。

　　事故认定

　　杜被拖挂3740米 双方同等责任

　　交警部门对该起交通事故的基本事实作出认定：9月7日1时05分，浦恩丽驾驶云ADZ181号“宝马”牌轿车，由龙泉路至东寺街途中，沿北京路由北向南右侧快速车道行至小厂村附近路段时，恰遇行人杜传富事前醉酒后沿道路西侧小厂村内由西向东步行至北京路由北向南行驶方向快速车道内躺卧停留。浦恩丽所驾车前保险杠左侧下表面碰擦越过杜传富身体，车底盘左前轮挡泥罩后部内侧前表面及发动机金属护板左侧下表面、前表面及左前轮下支臂后表面，卡住杜传富头部拖挂驶离现场。

　　浦恩丽驾车过程中听到所驾车辆发出异响后驾车前行250米至北京路与环城北路交叉路口南口处停车，在停车检查未发现异常情况后又驾车途经北京路、金碧路、巡津街、后新街，在沿后新街由东向西行至云津市场门前路段（距事故地点3740米）时，杜传富身体擦碰高于路面的窨井盖板后由车底盘滑脱于路面，致杜传富现场死亡。浦恩丽驾车继续途经书林街、石桥铺巷行至东寺街敬德巷口（距事故地点4000米）时被尾随发现的群众堵停。

　　交警认为，此事故形成的原因是浦恩丽在驾车行驶过程中未注意观察车前情况确保安全行车，加之杜传富在车行道内躺卧停留所致。浦恩丽的行为违反了《道路交通安全法》，杜传富的行为违反了《道路交通安全法实施条例》，依据《道路交通安全法实施条例》，确定浦恩丽、杜传富分别承担此事故的同等责任。

　　达成协议

　　一次性赔10万了结

　　昨天上午，当事双方根据交警部门的事故认定书，在六大队民警主持调解下就相关赔偿事宜达成协议：

　　一、浦恩丽对行人方杜传富的死亡深表同情，对其亲属给予安慰。

　　二、行人方签字人员确认在本协议上的签字具有法律效力，事前已征得全体家属的授权，协议方案已得到全体家属同意。

　　三、驾车方一次性给付行人方包括死亡赔偿金等合计10万元，该赔偿款已包括驾车方先前支付的3.5万元，余款6.5万元于本协议签订后24小时内支付给行人方。

　　四、行人方确认将积极配合驾车方进行保险理赔工作，提供行人方及保险公司保险理赔所需的一切资料，并对资料真实性予以保证。

　　五、本协议为事故的一次性彻底解决，协议签订后，双方均不得在任何时候以任何理由再行要求对方承担其他责任或义务。

　　下午1点，协议书经双方确认后，由驾车方授权代表耿国平律师和行人方授权代表杜传富的哥哥杜传生分别在协议书上签字同意。

　　据了解，双方一个月内共进行的8次协商中，浦恩丽始终没和死者家属碰面，都是委托其代理律师耿国平帮办。

　　支付赔偿

　　死者家属代理人变脸讨债

　　按协议书上的要求，浦恩丽昨天应将剩余赔偿款项全部存入杜传富家属提供的银行账号上。

　　一开始，杜传富的大哥杜传生提供的银行账号是他们所聘请的一名代理人的，因为款额巨大，浦恩丽的代理律师出于慎重而提出异议。杜传生再跟家人商量后，更换成一个河南老家的银行账号，待余款存至河南，有人开始不愿意了……

　　之前提供自己银行账号的这名自称河南老乡的微胖中年男子，就是杜传富家属聘请的代理人，听说赔偿款被存到了河南，他突然恼羞成怒。

　　此人从杜传富家属到昆第一天下午就始终陪伴左右，帮助协商、讨要赔偿。昨天，他主动要求老实巴交的杜传生提供他的银行账号接收款项，杜传生想都没想便答应了。不料事情又突然发生变化，此人开始变得异常着急，当着交警的面就翻脸不认人了，他大嚷着：“杜传富生前欠我3万元，你们把钱存到了河南，那谁来替他还？！”

　　看着代理人气愤离去的背影，杜传生如梦初醒，随后也与众家属匆匆离开了交警大队。耿国平介绍，杜传富的家属昨天接收了赔偿款后已打算离开昆明。下午5时许，记者拨打杜传富外甥武云鹏的手机，接通后无人应答，随后再拨，被告知已关机。

　　律师释疑

　　比法律规定的多赔了6.5万

　　昨天，在死者家属获赔10万元后，“9·07”宝马拖人案终于尘埃落定。针对人们的种种疑问，记者专访了最早介入该案的凌云律师事务所律师、浦恩丽的代理人耿国平，该案的谜团得以一一解开

　　都市时报：从死者家属到昆进行第一次协商至今，已是1个多月了，在这个过程中，你们先后谈了多少次？争议的焦点是什么？

　　耿国平：从最初提出的28万、26万、22万，到中间的20万、18万、16万、13万再到最终的10万，我代表浦恩丽与杜传富的家属先后谈过8次。

　　在这个过程中，对于死亡赔偿金的赔偿标准究竟是按农村人口还是城镇人口，成为本案争议的主要焦点。因杜传富不能提供在昆居住时间的证据，也没有固定的工作和收入，所以只能按照农村人口的赔偿标准来赔偿。

　　都市时报：宝马司机知道拖挂到人了吗？

　　耿国平：事发第二天，她就打电话给我，称她根本不知道自己撞了人，发现车辆有异常后，她下车检查四周，发现无异样后，又继续开车前行。

　　都市时报：她究竟是在怎么样的情况下拖挂到杜传富？

　　耿国平：首先，浦恩丽开车驶出隧道时，紧接着就上一个坡，坡度为7%，杜传富躺在坡顶，当时车辆刚好要下坡，车头瞬间朝下，遮挡了本就身高不高的她对地面的视线；其次，由于隧道内灯光比较亮，而路上的灯光相对较暗，眼睛需要一个适应过程，出现短暂视线盲点；第三，宝马车的密封性相对普通车好一些，底盘下有异常对车辆稳定性的影响不是特别强烈，没听见异响及的士司机的追击也不无可能。

　　都市时报：浦恩丽和杜传富分别错在哪里？

　　耿国平：机动车驾驶员在任何路段都有注意道路安全的义务，她撞了人，没有做到充分的注意和防范；而杜传富作为行人，不该在醉酒状态下，躺卧在快车道上。

　　都市时报：对于认定双方具有同等责任，你怎么看？

　　耿国平：自始至终，我们都认为杜传富应当承担本案的主要责任。据了解，他曾经出现在同一地点“碰瓷”，对于该案的事故认定，是否申请复核，必须等征求当事人的意见后再作定夺。

　　都市时报：交警认定其具有同等责任，在法律上如何进行责任划分？

　　耿国平：按照同等的法律责任，浦与杜各自承担一半责任，严格按照法律规定来进行赔偿的话，本案中，丧葬费、死亡补偿费、交通费、住宿费、误工费等经济损失加起来总共为7万余元，各方承担下来，也就是每人各承担3.5万余元。

　　都市时报：那为何最终赔偿了10万元？

　　耿国平：我们对死者表示深切的同情，出于人道主义，所有经济损失由我方承担，加上其两个孩子的抚养费，一共是93000余元，并一次性支付杜传富家属精神抚慰金6000余元，共计10万元。

　　都市时报：杜传富的家属收到赔偿金后的反应是什么？

　　耿国平：杜传富的大哥杜传生提供了一个河南老家的银行账号，我们按照该账号把钱汇了过去，钱汇过去后，杜传富的家属很高兴，前来进行协商事宜的家属内部因3万元产生矛盾，拿到钱后，他们于当天就离开昆明。

　　都市时报：此案是否可以算全部终结了？

　　耿国平：本案中，由于承担的是同等责任，司机浦恩丽也不存在被追究刑事责任一说了，而民事部分的赔偿也已经终结，如果车主承担的是主要责任，将按照交通肇事罪追究其刑事责任。

　　新闻回放

　　宝马拖人案都市时报独家率先报道

　　9月7日：凌晨1点左右，一辆行经北京路的宝马轿车尾部划出一条长长的血迹，车下赫然挂着一双脚。目击的士司机一路追踪，行至后新街时车下甩出一具男尸。从北站隧道口至此，近4公里，男子竟被活活拖死。的士司机逼停宝马，警察赶到现场带走肇事女司机。时报独家报道轰动全国，神秘事件留下重重待解谜团。

　　9月8日：网友在论坛里就宝马车拖人事件展开讨论，网友纷纷力挺“人肉搜索”曝光拖人宝马违法记录。甚至有网友晒出了肇事宝马车之前的几次违法记录。警察称，女子下车时神色镇定，称自己对拖人一事毫不知情。

　　9月9日：市交警支队首次发布权威通报：肇事者浦恩丽并未酒后驾驶；而被浦恩丽所驾宝马拖挂致死的杜传富，则是醉酒后躺在北京路小厂村附近的车行道上，导致发生事故的。

　　9月10日：交警驾肇事宝马现场还原“事故”，该案仍留几大谜团。有关部门称，宝马拖人事件不排除二次肇事的可能；的哥胡先生独家为时报提供线索，经过记者调查，死者两年前醉躺同一地点遭车撞。此事后，胡先生向杜传富赔偿了7000余元。

　　9月11日：市交警支队事故处将“宝马拖人案”的最新进展情况向媒体通报，死者杜传富在被宝马拖挂前，并无车辆碾压过他。他是头部挂在宝马车的发动机金属护板左侧、左前轮下支臂处而被拖挂前行，造成头部、胸部损伤而死亡的。

　　9月12日：在“宝马拖人”事件中死亡的河南籍男子杜传富，其家属抵达昆明。交警六大队事故中队重案组民警随后将家属一行接至办公室，进行了长达数小时的谈话。

　　9月18日：在交警主持下，双方就赔偿问题进行了第一次谈判，最后以肇事方暂时支付丧葬费、处理后期事宜等费用合计3.5万元而告终。而肇事女司机浦恩丽始终没露面。

　　10月6日：宝马拖人案已过去整整一个月。死者杜传富的家属与肇事者浦恩丽的代理律师在交警六大队开始了双方的第四次商谈。近4个小时的交涉后，双方在赔偿问题上仍未达成一致。