最近,江苏常州知名的“化龙巷论坛”,因市长王伟成与网民slala之间的一场特殊对话而热闹异常。10月22日晚,王伟成接受本报记者采访时说,刚看到帖子时,他曾想通过法律途径解决,但想到自己不仅是一个公民,还是一个市长,应该有更宽广的胸怀。
考虑到自己一直想借助网络与市民建立一个平等交流的平台,澄清事实,解决问题,就在网上发帖回应,文章“每一个标点符号都是自己写的”。
10月6日,网民slala在该论坛“龙城茶座”板块上发帖,标题是:《造BRT到底好在哪???谁受益了!!!》。行文语气非常强烈,指向也很明确,说市长王伟成在BRT工程中为家人、亲朋“捞了很多好处”。文中说的BRT(BusRapidTransit),指的是今年初常州市正式开通的快速公交一号线。
10月20日,王伟成也在该论坛上发了一帖,标题是《我对BRT工程为什么这么热心和积极?》,对网民slala的责难一一予以反驳、澄清,表示没有让自己任何一名家属、亲戚参与到常州的BRT项目中。在这篇回应文章中,王伟成还说:对政府工作和市长有意见可以发表,语言偏激一些也可以理解和谅解,但不能造谣诽谤人。因为“市长也是人,他的人格尊严也要依法得到保护”。
市长回帖迅速引起广泛热议,许多网民热“挺”市长:“赞赏市长的态度,欣赏市长的风度。”但也有网友担心:“王市长经历过这件事后,估计不会再上网和网民交流了。”对此,王伟成表示,这次的事件,市政府会认真总结经验教训,更加重视网络上的社情民意。“我们欢迎广大网民、网友给我们揭短,及时指出我们工作中存在的问题。”(记者汪晓东)
增强政府回应性(专家看法) 现在地方政府对民意的回应普遍不够,政府与群众沟通的渠道太少,造成透明度不高,而回应性是服务型政府的重要标志。市长通过网络回应质疑,有积极意义。但另一方面,政府的回应性应该是制度化的,不能靠政府官员偶尔为之。一个网民有一个想法,一万个网民可能有一万个想法,市长是不是每一条都去回复?所以,增加政府回应性,需要改进和完善聚集民意的机制、表达民意的环节,下情上达,上情下达,保障群众表达权的落实,促进民主决策,这种制度的构建,对于增强政府的回应性至关重要。(上海交通大学国际与公共事务学院院长胡伟) (来源:人民网-《人民日报》)
(责任编辑:王雪)