茅盾文学奖何以难觅新秀踪影？ 评委：认知不足

　　第七届茅盾文学奖日前正式公布，虽然在本届茅奖的名单中看到了更多元化的文学审美，但依旧是五六十年代出生作家一统天下的局面。“这一届评奖一如既往地稳妥，照顾到了方方面面，一定要说有什么遗憾，可能是没有照顾到年轻新锐的写作力量吧。”北京大学中文系教授张颐武说，“现在的文坛逐渐分化，70、80后作家几乎被排斥在传统的文学批评之外。”

　　为什么如今的文坛新秀们难以跻身主流文坛？作为23名评委中唯一一位70年代出生的评委，谢有顺也是首次参加茅盾文学奖的评选，他认为内外的很多因素都决定了这一点，“从外部的原因来说，70、80后的作家面对很强的来自前辈们的压力，"文革"后期，80年代出现了一大批的作家，他们都在同一起跑线上，很多人成名之后还有很长的创作生命，一直延续到今天，成了我们文坛的标本，新人的出现就比较困难，同时这个时期的作者也遭遇了商业化、市场化的冲击，他们被挤压在夹缝中生存，很多人还是在坚守纯文学理想，但是声音却日渐微弱；从内部的原因来说，与老一辈的作家自觉地向文学大师和传统那里学习精华相比，新一代的作家对自我的认知不足，他们对世界很多的认识是碎片化的，但是他们已经开始意识到这一点，割断跟历史的联系是不行的，传统文学不会后继无人，也许不会再一批批地那样出了，但还会有些个体能凸显出来。”

　　对于一些被公众所熟知的新生代作家，诸如韩寒、张悦然，谢有顺更与很多老一辈的评论家观点不同，“虽然受到了商业化的影响，但是我不认为他们是在为市场写作，他们的很多文学观念是相当纯粹的，他们身上所展现出的才气也是值得肯定的，他们的语言很好，比很多大家初登文坛时写的语言都要好，当然按照老一套的文学批评程序的理解，他们的作品微不足道，我想要真正理解他们的作品，需要新的文学观念的注入。” (来源：北京青年报)