美国大选选票背后：是经济还是道德在主宰选民

　　来源：南方新闻网

    作者: 南方周末记者 张哲 李梁 特约撰稿 汤伟
   

    什么主宰了选民的意愿？

　　选票的背后，潜藏着美国人怎样的考量？是经济危机、伊拉克战争和全民医疗体系等议题，还是堕胎、同性恋婚姻、枪支管制等宗教和道德价值判断？人们仅仅是在考察候选人的性格和风度，选一个自己喜爱的人，还是考察候选人的道德，选择一个“更好的人”？

　　在选举日，或许在人们的头脑中，决定选票方向的理由不会超过三样：比如，投票给奥巴马的人会想，眼下经济很糟糕，希望伊拉克战争尽快结束，麦凯恩只是一个疲惫的老头；而支持麦凯恩的选民可能会想，麦凯恩尊重个人权利，他是不会被打败的战斗英雄，而奥巴马太嫩了，会让美国在全世界投降。

　　这些分析来自纽约城市大学的政治学教授 AndrewPolsky，他告诉南方周末记者，截至目前，人们需要做出判断的信息已经太多，而不得不在选举日将其简化归类。

　　经济重要，但“上帝更关心道德”

　　“我清楚奥巴马的性格很不错，”KrisAkins说，“不过，道德问题应当在经济之前，因为上帝一定更关心道德。”

　　KrisAkins生于俄克拉荷马州，是虔诚的福音派基督教徒——这是一个以保守而著称的基督教派。大学毕业后，他选择来到得克萨斯州中部的小镇，做一名园艺师。

　　对于大多数美国人来说，金融危机汹涌而至之时，失业、退休金缩水是更现实的问题——而传统的价值观和“三G”议题，即God（上帝）、Gun（枪支）和 Gay（同性恋），远不如救市方案、拿出就业保证和医疗保险承诺更讨人喜欢。

　　虽然如此，Akins还是坚决支持麦凯恩。他反复强调，根据《圣经》，“同性恋是错误的”，他也不能想象两个爸爸，或者两个妈妈的家庭对于孩子是怎样的一种成长环境。

　　由于是俄克拉荷马州的注册选民，Akins需要开车5个小时回去投票。

　　俄克拉荷马、得克萨斯、堪萨斯、内布拉斯加等州因为宗教气氛极其浓厚，号称“圣经带”，这里一向是共和党的票仓。在“赢者通吃”制度下，不论在俄克拉荷马还是得克萨斯，麦凯恩都将稳赢。Akins甚至根本没有必要去投票，但他说，投票是为了“表示支持”。

　　同样是在俄克拉荷马，同样是为了“表示支持”，DarleenBeard的决定却是把票投给奥巴马。《纽约时报》长期报道选战的记者MichaelLuo分析说，在美国，有的选民投票是因为议题，有的选民投票是为了宗教，也有的选民仅仅是在乎候选人的风度和性格。Beard的情形可能属于第三种。

　　“奥巴马更值得信任，”Beard说，“他的妻子米歇尔也很聪明，我很喜欢。”

　　Beard是儿童文学作家，13岁时从宾夕法尼亚来到俄克拉荷马。Beard的家人都是铁杆共和党，父亲和阿姨对她非常生气：“天！怎么能给奥巴马投票！我简直不敢相信！”

　　在保守地区，“黑人”和“穆斯林”成为人们私下谈论奥巴马的话题，因为奥巴马的全名里有“侯赛因”三个字。“我告诉父母，穆斯林怎么了？穆斯林不意味着恐怖主义。”Beard说，“奥巴马不是穆斯林，即使他是，也不影响我支持他。”

　　谈到堕胎，Beard说：“40年前，我祖母的很多女性朋友因为不能去医院堕胎而吃尽苦头，有人甚至在偷偷找人堕胎的时候死掉。这很可怕，堕胎应该是女性的权利。”

　　如果在家乡——摇摆州宾夕法尼亚，Beard的选票可能会有意义；但在俄克拉荷马这个共和党票仓，她的投票只能是个人表达，而不会对选情产生任何影响。