少年路过免票公园不慎落水溺亡公园免票不免责-搜狐新闻

少年路过免票公园不慎落水溺亡公园免票不免责

2008年11月05日10:47 [我来说两句] [字号：大中小]

来源：北国网-辽沈晚报

　　昨日下午3时许，沈阳青年公园内，虽然没有护栏，但岸边每10米就会有一个“水深危险，禁止野浴”等警示标志。记者杨帆摄

　　少年溺水公园免票不免责

　　公园围墙拆掉，13岁少年路过免票公园，却不慎掉入公园湖中……

　　谁该为此负责？少年的家长认为公园未在湖边设立警示标志应为此负责；公园方面则认为免票入园就该免责。

　　本报记者现场探访沈城免费公园，发现隐患依然存在。

　　少年在公园溺亡

　　2005年7月24日，小龙（化名）与同伴从沈阳北方图书城返家途中，路过免票入园的沈阳某公园。两个小伙伴沿着公园内的湖边走时，看到有人在湖边捞鱼，看热闹的小龙失足跌入湖中，很快便没了踪影……

　　虽然救援人员将陷入淤泥中的小龙托出水面，并随即将其送往附近一家医院抢救，经过医院的全力抢救，还是没能将小龙从死亡线上拉回来。

　　公园到底该不该赔？

　　家长要求：赔我20万

　　小龙的家长认为：孩子在公园湖边溺水身亡，是因为公园湖边没有水深标志和安全护栏，公园堤岸残破不堪也是一个重要原因，否则不会导致小龙在湖边失足落水。 2005年9月，小龙家长将公园告上法庭，要求赔偿导致小龙死亡的经济损失，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金和精神损害赔偿金等合计20多万元。

　　公园：家长该承担责任

　　公园方称：公园免费开放已数年，不再是营利性经营活动，应视为城市绿化的一部分，具有公益性质。小龙进入公园是免费的，不存在赔偿问题。公园湖边水堤岸边沿线原有警示标志，但公园没有围栏，警示标志常被盗。出事地点没有警示标志，但湖边其他地方有警示栏，小龙应意识到哪段湖边落水都有生命危险。小龙作为未成年人，其监护人应为此承担责任。

　　法院判决公园赔偿

　　沈阳市沈河区法院审理认为：公园作为群众休闲娱乐的公共场所，虽然取消了门票，但公园管理部门仍应该承担保证游人安全的法定职责，应当在可能发生危险的区域设立必要的警示标志，提醒游人注意安全。

　　本案中，公园没有履行上述职责，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，对造成小龙死亡事故在主观上有过错，应当承担赔偿责任。小龙父母作为未成年人的监护人，未尽到监护职责也是造成此事故的重要原因，其监护人应该承担相应的责任。

　　法院一审判决公园赔偿小龙父母医药费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费及精神损害赔偿金合计近9万元，其中精神损害赔偿金2万元。近日，沈阳市中级人民法院终审维持原判。

　　法官：免费不等于免责

　　沈河区人民法院政治处副主任张雁认为：经营者在提供免费服务和免费商品时必须尽到必要的安全保障义务，给消费者造成损害的就需要赔偿。

　　本案中，公园虽是免票进入，但公园里一些娱乐设施和娱乐还是收费的，因此免票入园可以视作公园的经营管理者经营活动的组成部分。

　　市民建议：加护栏警示牌

　　昨日下午，记者分别走访了青年公园、沈水湾公园和南湖公园三个免费公园，虽然公园采取一些提醒及围挡措施，但隐患依然存在。市民郭玉晗则建议，“岸边加护栏，设警示牌和灯具，家长或监护人看住孩子，再加上公园救生措施的完备也许才是最安全的。 ”

　　记者调查

　　青年公园

　　在青年公园的岸边没有安装护栏，但岸边的显著位置，每隔10米就设有“水深危险，禁止野浴、注意安全”的警示牌。采访中，依然有市民沿着河岸行走。