评论：公开“晾”贼，“诱导”取证易酿错案

　　近期，针对西安市钟楼周边及一些繁华地段频发盗窃案，当地派出所开展为期30天的便衣反扒大行动，并在两天时间，现场抓获了8名窃贼。为震慑犯罪分子，2日警方将8名嫌犯押至案发地———钟楼盘道，以方便市民指认(11月3日《西安晚报》)。

　　对于触犯了刑法、构成了犯罪的罪犯，刑法可以剥夺其自由、财产、政治权利乃至生命，却不可以剥夺其做人的尊严。西安警方将嫌犯押至繁华地段，“晾晒”盗贼，以求达到震慑违法犯罪的效果，是否符合社会主义法治理念，是否侵害了8名嫌犯的人权尊严，是否有法律上的授权和依据，都值得追问，在这里我姑且不谈。

　　我注意到，西安警方在繁华地段“晾”贼，还有另一目的就是“方便市民指认”，更通俗地说，也就是为了便于取证。对于这种做法，我觉得不符合有关办案程序，极易造成错案。

　　西安警方所说的“指认”其实是办案时的一种取证方式，更准确的法律术语应是“辨认”。在公安部颁布的《公安机关办理刑事案件程序规定》中，对辨认有严格的要求。其主要内容有:“为了查明案情，在必要的时候，侦查人员可以让被害人、犯罪嫌疑人或者证人对与犯罪有关的物品、文件、尸体、场所或者犯罪嫌疑人进行辨认”、“组织辨认前，应当向辨认人详细询问辨认对象的具体特征，避免辨认人见到辨认对象”，“几名辨认人对同一辨认对象进行辨认时，应当由辨认人个别进行”、“辨认时，应当将辨认对象混杂在其他对象中，不得给辨认人任何暗示”、“辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人;对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片”等。

　　那么，西安警方是如何做的呢?首先是，“公安机关在案发地钟楼盘道处当众宣读刑拘令”，那么假如有市民在“宣读刑拘令”现场，旁听后即行“辨认”，会不会因为公安机关“刑拘令”的“明示”而倾向于对其他辨认对象作肯定回答呢?其次，在辨认前，警方应先详细询问辨认对象的具体特征，然后才能辨认，而西安警方却先将辨认对象公开“晾”出来了，这样的指认有何意义?再次，“晾”出的8名嫌犯，都是涉嫌盗窃违法犯罪，而且犯罪的地点均在“西安市钟楼周边及一些繁华地段”，8名嫌犯中有5人还是在钟楼盘道附近作案而落网的，而盗窃案的主要特点之一就是“秘密窃取”，被害人一般是不知道自己财产被谁盗窃的，这种情况下，让市民来指认，市民能否辨认得准确无误?这样得来的证据可靠性能有几何?

　　在办案过程中，严格遵循法律程序，应当是最基本的要求，而不按法律程序办案，极易造成冤、假、错案，也已经成为法律界的共识。西安警方在繁华地段公开“晾”贼，号召市民指认，其做法明显与办案的程序要求相悖，是明显的“诱导”取证，这样得来的证据令人担忧。(何向东） (来源：检察日报)