“增长论”“威胁论”已过时 中国像“孕妇”

　　“增长论”和“威胁论”已过时 中国其实像“孕妇”

　　作者　Rafael　Poch

　　译者　古雷

　　7年前，我来到中国，我感觉全球危机背景下的中国就像一个“孕妇”。今天在即将离开这一亲密国家之际，这种感觉更强烈了。

我坚持这一比喻是因为西方在看待中国时，往往将目光集中在令人钦佩的“经济增长”和中国崛起可能带来的“威胁”上。对中国经济增长的钦佩来自企业界，而对“威胁”的担忧则来自帝国鹰派和人权捍卫者。

　　西方对中国的这种印象是偏见和信息不全造成的，我认为将中国视为“孕妇”更合适，这是客观对待中国最务实和最真诚的态度。无论是“增长论”还是“威胁论”，都是过时的看法。相反，如果将中国视为全球危机的典范，我们将得到更客观、更现代也更符合时代的观点。

　　让一个人口如此众多的国家，完成从农村到城市的转变，将是一个复杂脆弱的“孕育”过程。这意味着社会组织、价值观和道德法规的转变，新旧传统与现代、断裂与和谐的交替或共存，以及政治体制改革。对中国领导人和社会来说，这个过程就像初产妇面对生育，是一段未知之旅。

　　对待中国这样一位“孕妇”，我们不能对其提出过分要求，而是应在“公交车”上为其“让座”。而造成当前不给“孕妇”让座的原因有很多，包括欧洲人的排外情绪、文化偏见，及混合了商业竞争的冷战思维、殖民心态遗留等。但最重要的问题在于价值观不同，在于人们对自己所生活的新世界及所面对的严重危机毫无共识。

　　对危机的认识比西方人强

　　谈到“增长”，我们应注意全球危机的所有问题，都在中国得到了体现。中国人口与资源关系在世界上最糟糕，需要用占全球7％的耕地养活占世界22％的人口。社会不平衡现象普遍，包括社会阶层分化、城乡差距、地区差别等。

　　中国必须兼顾工业化与非工业化。中国在全球经济发展中扮演的角色实际非常脆弱，它用数百万双鞋子换取一架波音747飞机，在全球著名成功企业的名单中，还没出现中国企业。而中国现在最主要的城市化战略仍是个巨大矛盾：20年来已有两亿农民进城，今后城市化还会进一步加大，但每个中国市民的能源消费量是农民的3．5倍还多，这将导致巨大问题和失衡。

　　我们可以说中国“成功”了，或者说获得了“危机中的成功”，但这种成功是脆弱的，充满了不确定因素。中国领导人更倾向于认同后一种成功，并经常警告要提防被虚假“进步”迷惑的危险。他们对危机的认识和警醒，比西方同仁要强得多。

　　更多的是和解而非侵犯

　　谈到“威胁”，必须说明中国的崛起没有吓倒亚洲邻国。中国崛起没导致邻国军备竞赛，或与超级大国结盟来抗衡中国。为了说明这一点，我们有必要说些题外话，对最近500年来，以中国为中心的东亚国家关系和欧洲国家关系做个比较。

　　在欧洲国家关系体制中，新大国崛起马上会导致其他国家联合或结盟来抗衡这个国家。西班牙、法国、英国、德国和其他所有欧洲强国莫不如此。在欧洲，权力需要通过扩张、帝国强大、进攻和战争来得到。

　　而同一时期的东亚，各国间享有共同价值观，除与少数几国有冲突外，以中国为领导的国家关系体制，带来更多和平而非战争。过去以中国为中心的国家从属关系，并不致力于剥削其藩属国资源，也无兴趣开拓远程贸易。中国的目的是保持周边安宁，以维持巨大且自给自足的国内市场稳定。

　　当代中国自1949年后延续了同样的基调。今天中国与十几个国家领土接壤，这些国家中包括陷入严重危机的阿富汗、巴基斯坦和朝鲜。中国大陆与台湾因为内战仍遗留着未解决的问题。面对这些，中国做的努力更多是和解与谨慎行事，而非侵犯和防卫。

　　中国距离完美还很远，存在巨大不公平是国内现实，但对外它从未有侵略倾向，这一点也不曾在中国历史、社会学说甚至军事发展中有所体现。不像美国总是游荡着好战分子的幽灵，永远需要所谓的“威胁”和敌人，来满足其危险的病态心理。

　　中国人是生存专家

　　与“增长论”或“威胁论”相反，我看到处于全球危机背景下的中国文明和当代中国体制有三大特点：

　　首先，中国无需对工业文明或资本主义文明发展的失败负责。其次，中国公开承认自身不完美和改革必要性，西方对中国体制的几乎所有批评，包括人权方面的批评，都被中国承认。对不完美的承认赋予中国体制开放的前景。再次，中国政冶传统具有几千年历史，是世界上最古老的。中国人就像生存专家，我们要仔细观察他们在当代世界的生存技巧。至于如何看待他们，我们应该持认真的态度，并抛弃欧洲的意识偏见。

　　（西班牙《先锋报》网站）