周正龙案续：多名律师称周正龙两个罪名不成立

　　应该依法判周正龙不构成非法持有弹药罪 无需法律开恩

　　主持人：大家的大致观点应该是这样，我们这几位律师还是希望法律给周正龙开恩，尽量不要定他非法持有弹药罪。

　　周世锋：不是给他开恩，而是依法判他不构成非法持有弹药罪。

　　主持人：至少以后谁交给我枪，哪怕是没有子弹，我也绝对不给他保管，以免到时候再给我定一个罪。再说一下诈骗罪。

　　周世锋：刑法226条规定的诈骗罪，诈骗罪是以非法占有为目的，虚构事实，掩盖事实真相骗取他人财务的目的。虚构事实，掩盖事实真相，我看了一下网上各位专家的论述。都错误的理解了一个概念，认为周正龙拿了一个老虎照照了一个真照片，来欺骗政府，让政府给了他两万块钱。这不是虚构事实，掩盖事实真相。他是以虚假的形式表述客观存在的事实。当时老百姓包括周正龙在内，他们都见过华南虎，当时中国主管方面要宣布华南虎在中国绝迹，周正龙见过，出于急于想把客观事实表述出来，把自己看到的表述出来，再加上政府又给他那么大的刺激，这种刺激不是金钱刺激，而是精神鼓励，他为了证明这些东西，就用虚假的东西，假的虎照描述了很大程度上存在的真实的情况。这不叫虚构事实。

　　从另外一个侧面上来证明我这个说法是正确的。陕西林业厅给周正龙发两万元的现金，并不是因为周正龙照的虎照漂亮、艺术，而是他的这个虎照反映了在陕西镇平县有华南虎这个事实。从另外一个层面上来说，虚构事实、掩盖事实真相，虚构的事实必须是普通的人能够自愿拿出自己的财务给他。虚构事实、掩盖事实真相有一个度，假如说某一个单位宣布谁发现了空中自然野生的飞人，就给他一亿美元，结果一个工人自己拍了一张，美国政府给了他一亿美元，这个人就诈骗了？不是的。这个辩别能力太差。在现实生活中很多是这样，这边说了一个稍微虚假一点的。普通人一看就能够看出来，他没有看出来。这个案件上当地政府急功近利，自己不去辨别真伪就定为真实的，这要有一个度的问题。还有一个合理的问题，刑法要给人定罪量刑，各个证据之间必须是确实充分，互相印证，关键是要能够排除合理疑点。在实践中很多法院不注意排除合理疑点，就是简单的罗列证据。本案中也是这样的，周正龙作为一个农民，一个傻瓜相机都不会用，居然连续拍了62张华南虎照，你再让周正龙拿一个数码相机拍一下，他不能照，他说是他的就是他的？不是的。

　　主持人：您这个问题我有不同的看法，包括刚才那个度。我和其他几位律师之前也讨论过。你要是掩盖、隐瞒事实真相，或者是虚构一个事实，也会形成欺骗度，这个度是指的欺骗度、迷惑度，母律师有什么看法？

　　母树峰：隐瞒事实真相在刑法和民法上都有。在民法上你采取虚构也是欺诈，只有在一定程度上符合了刑法规定条件中的才构成犯罪。如果达不到这个标准，没有达到这个度，就是一般的民事欺诈。

　　刘忠诚：诈骗罪构不构成，就是周正龙拍假华南虎的目的是什么。一审法院的定罪依据，是有十几个人的证言，有人说如果拍到华南虎以后，政府给他多少奖金。周正龙在这种情况下拍假照。我看了一下这是没有道理的。我们这个案件除了政府有明确规定，能够拍到华南虎，有法律规定，或者是有正式的政府悬赏的信息，不管是谁拍到华南虎，我给你多少钱，没有这个正式的信息。陕西地方政府没有这样的信息。周正龙在一审开庭的时候，他讲了一句话，证明了他主观上没有诈骗的动机：我拍虎照是因为县上催我寻找华南虎的踪迹，为了交差，才去拍的假华南虎。这是地方政府整天让他找，他没有办法做了一个假虎交差了。他的主观上面根本没有诈取两万块钱的目的。这两万块钱是县政府和省林业厅讲的，才开始说是给一万块钱，后来县政府跟省林业厅说太少了，多给一点，又给了两万块钱。一万块钱，两万块钱，那是政府协商的结果。如果不给钱呢？周正龙是不是就没有罪了？周正龙拍虎照的相机是不是政府要买单？他的主观没有诈骗目的，这肯定是不能构成的。

　　主持人：他恐怕还是说我交差的同时能够要到钱。我用一个假的虎要到钱就是骗。

　　周世锋：那是几种意愿交织在一起。

　　胡贵云：一审判决是这样的，周正龙在担任陕西省林业厅调查队员上岗期间，听队员讲，如果照到华南虎可以获得奖金。一个是听说的，一个是获悉，都没有具体的奖励方式，是物质的还是精神的，都没有体现出来。之前说的获得一百万奖励。自从华南虎照片出来以后，这个一百万的数字再也没有提及。如果有证据证明周正龙是为了这两万块钱去诈骗，这个证据是可以成立的。但是这不是周正龙说我就要那两万块钱，这两万块钱是协商以后再定下来的。

　　周世锋：我觉得还是主要从犯罪的客观方面，犯罪的行为和其他的表现形式这些客观方面去说。从客观方面，从刑法的本质上来说，从刑法最诈骗罪构成的本质定义来说，是不构成的。

　　主持人：我昨天和几位律师也都谈到了，周正龙是用非法的方式、虚假的方式表现了一个真实存在的事实。因为大家在网上看到很多传言说确实有华南虎存在。华南虎存在是一个事实。但是看你怎么样把华南虎存在的事实表现出来。如果你是把真实的痕迹用照片的方式固定下来，这是正确的方法，你应当获得奖励。但是你现在用虚假、非法的方式表现出来，是不是这种欺骗的后果就是直接获得了现金的利益？

　　刘忠诚：你这个问题问得也比较好，但是前面有一个前提条件，这个奖励是怎么来的。最重要要查明这个奖励是政府哪一个机关提到过，如果拍到华南虎，有奖励。这个事实是必须要查明的。如果没有这个事实，我们一审法庭仅仅凭借证据，这是不行的。这就是政府悬赏的问题。如果政府有这样的宣传公告，周正龙为了得到这个奖励，做出一个假的华南虎。他称之为诈骗。现在如果没有政府的悬赏公告或者其他的有关规定，这肯定是没有的。我查了一下，特别是搜索奖励信息，这都是人家说的，奖励的前提没有的话，周正龙做出假老虎，政府机关可给可不给。为什么出现这个案件？一审法院讲这个案件社会影响极坏，那是政府造成的，不是周正龙造成的。所以我对这个案件的总结，我讲周正龙是可恨的，做出一个假老虎欺骗了全世界人，欺骗了全国人。最可悲的是当地政府，不经过核实。最后用非常小的周正龙，非常普通的一个农民来把这个事件作为一个收尾，是整个社会法制的可悲。

　　周世锋：过了若干年以后如果真的发现并抓住了华南虎，就在那个地方，周正龙说我当年见的就是这样的虎，我们会反过来看今天的判决，判周正龙构成诈骗罪的时候，是不是一个笑话的判决呢？我在讲虚构事实、掩盖事实的真相到底是怎么样的概念。