时评：消除官员迷信需制度化通道

　　昨日（16日），中国科协在成立50周年新闻发布会上发布的《2007年中国公民科学素质调查报告》显示，2007年，我国公民具备基本科学素质的比例只占2.25%；领导干部中有2%的人心存迷信。(11月17日《京华时报》)

　　此前，据国家行政学院对县处级公务员的专项调查，县处级干部相信迷信的情况十分严重，其中信“相面”的比例竟高达28.3%，还有什么抽签、测字、解梦、镇邪，连同所谓“星座预测”，他们都信。

　　进入公众视野的典型迷信事例众多，如官员的数字迷信与科技也联系在了一起，曾有人对长江上迄今建成的三十多座桥的相关数字作过考证，这些特大桥梁的长度、跨度、塔高、通航净高以及开工、竣工时间等，往往刻意凑合6、8、9等所谓的吉利数字。官员信奉风水的一个最著名的案例，来自山东省泰安市原市委书记胡建学。曾有人预测说胡建学可当副总理，只是命里缺一座桥。他因此下令将已按计划施工的国道改道，使其穿越一座水库，并顺理成章地在水库上修起一座大桥。不过，他终究与副总理职位无缘，倒是因贪污受贿罪行暴露，被山东省高院判处死缓。

　　种种现象说明，官员的“风水情结”、“神灵祈祷”已经到了不得不正视的地步。笔者以为，这是对公共理性的背叛。

　　在现代民主社会中，公共理性是政府和官员公共性的最高表现，它是保证政府和官员行政的主体性品质。在公共生活领域，政府和官员是公权力的执行者，对社会和谐发展负有重大的责任，理应担负起引领社会发展和造福民众的责任，而不能沉迷于风水之中。

　　因此，我们必须从制度上清理官员迷信的土壤，而不是仅仅依靠教育，因为教育并不能消除官员选择的不确定性。比如，在官员升迁问题上的“迷信”，不如从透明、制度的角度打消公众和官员的疑虑，而不是让官员通过算命的方式来预测；在官员决策上的“迷信”，可以从科学、理性的决策方式角度来防止官员的主观武断等。（朱四倍） (来源：羊城晚报)