依法争得数码底片所有权

　　11月16日，某部李干事通过调解，终于从驻地婚纱影楼拿回了女儿周岁照的数码底片，使这起因数码底片的归属而引发的涉法纠纷划上了一个圆满的句号。

　　10月1日，李干事和妻子领着双胞胎女儿到影楼照像。该影楼为保证所照照片的质量，在原约定照12张的基础上，多照了几十张，使总数达到了65张。李干事看了这些底片，除13张不满意给予删除外，觉得剩下的每一张都挺可爱，就要求影楼在提供12张数码底片的基础上，将多余的40张数码底片一并提供，拷贝到自己的优盘中，影楼不让其拷贝，但愿意将数码底片刻录在光盘上，最后李干事又支付了200元的光盘费。

　　事后，李干事觉得该影楼的这项收费有违公平原则，就到部队的法律顾问处进行咨询。顾问处的李律师告诉他：在照像的过程中，消费者和影楼是一种服务合同关系，照片的著作权归影楼所有，但底片的所有权归消费者所有，消费者享有占有、使用、收益、处分该底片的权利，影楼无权干涉，但影楼享有收取服务费用的权利。另外，影楼在事前未有约定的情况下，收取费用的作法，违反了《消费者权益保护法》(下称消法)第8条，侵犯了消费者的知情权；在李干事要求拷贝，对方不予配合的作法，违反了消法第9条，侵犯了李干事的自由选择权；而影楼高额收取数码底片费用的作法，违反了消法第10条，侵犯了消费方的公平交易权。因为按照数码行业的收费标准，每张底片仅收服务费1元(不包括介质费)。

　　于是，李律师和李干事一起去影楼交涉，明确指出影楼的违法之处。影楼方面以行业惯例为由，拒绝降低价格，但同意退回李干事的200元钱，然后删除有争议的40张底片。李律师明确指出，底片的所有权在消费者，只有消费者才有权处置底片，影楼方面所谓的行业惯例，事前未曾向消费者说明。李律师和李干事强调说，我们之所以来找影楼是抱着和解的诚意而来的，如果影楼方面无意和解，我们只有寻求其他的解决途径，并提示影楼在提供服务前，应向消费者出示明确的价目表，影楼对此表示感谢，但仍不愿降低拷贝底片的收费。

　　在协商无果的情况下，李律师建议李干事向当地消费者协会投诉，后经消费者协会调解双方终于达成了影楼为李干事拷贝40张底片，收取40元的服务费，退回多收的160元的协议。