征收燃油税七国对比(93号汽油)
国家 | 油价(元/升) | 燃油税率 | 过路费 | 年费用(元) |
德国 | 15.6 | 260% | 无 | 22464 |
英国 | 14.6 | 73% | 有 | 21024 |
日本 | 10.4 | 120% | 有 | 14976 |
法国 | 9.86 | 300% | 有 | 14198 |
韩国 | 7.3 | 7.5% | 有 | 10512 |
中国(预期) | 5.37 | 30%/50% | 有 | 10053/11599 |
美国 | 3.6 | 30% | 几乎免费 | 5184 |
注:中国的数据按油价下调1元,年耗油1440升计算,表内价格均为人民币。
燃油税
百姓算账
每升降价1元年支出增加440元
昨天,在大望路某公司上班的白领小李给记者算了一笔账,以驾驶一辆排量为1.6升的五座轿车为例,每天开车从通州的家去城里上班,一年耗油1440升。
按北京11月93号汽油平均零售价每升6.37元计算,约花费9172.8元,再加上其他费用,一年需支出10493元。
征收燃油税后,在油价不变的情况下,如果按30%的税率计算,征收后的消费支出,每年将增加1431.84元;如果油价每升下调1元,每年支出比征税前增加440元;如果按税率50%计算,每年则要增加支出1106元。
专家分析
征收标准不会过高
我国的燃油税征收标准不会过高!
今天上午,中国汽车工业咨询发展公司分析师贾新光认为,对比各国燃油税税率如此之大的差异,中国一旦真的征收燃油税,采取何种标准就变得复杂起来。国际上通行的标准是“产油国税率低、用油国税率高”,造成法、德和日本等国燃油税税率远高于其他国家的情况。
而中国处于产油国和用油国之间,业内通行的预期是在30%至50%比较合适。
将冲击现行税费政策
由于目前我国现有养路费、过桥费等实际问题,一旦实施征收燃油税,将对我国现行税费政策造成冲击。
资深能源专家韩晓平认为,燃油税税种设计可能不包括路桥费、养路费,这也是燃油税目前面临最大的争议。
此外,韩晓平表示,在现有高油价情况下,一旦实施燃油税,普通消费者很可能为这一部分费用买单,出于社会公平的考量,燃油税的出台也将迫使政府对成品油定价进行更多的干预。 文/记者徐妍
本版撰文(除署名外)/记者张瑞杰实习生殷丹朱莉萌
[上一页] [1] [2] |
|