老翁被瓦片砸死 家属状告云南富源县政府

　　“被瓦片砸死后家属状告富源县政府”一案昨日二审

　　到底受雇于谁？审了多次还在争

　　2006年，翁远昌在长期居住的富源县驻昆办事处（昆明市穿金路538号），意外地被狂风刮下的瓦片击中头部致死，他的老伴陶光碧随后将富源县政府告上法庭。

一审判决后，富源县政府向昆明市中院提起上诉。昨天，昆明中院对此案进行了二审。庭审中，翁远昌与富源县政府是否存在事实劳动关系、陶光碧是否具备当事人的诉讼主体资格等问题，依然是案件争议的焦点。

　　富源县政府

　　不认民政局证明

　　昨天的庭审，双方之间的争辩中，再次看出陶光碧状告富源县政府这条路的崎岖。

　　2006年翁远昌被瓦片击中致死后，陶光碧先后向昆明市盘龙区劳动争议仲裁委员会和盘龙区法院，提出了仲裁申请和诉讼，但均没有被受理。陶光碧又上诉到昆明市中级人民法院，中院指令盘龙法院立案受理，案件终于可以开庭审理，又因为富源县政府对翁远昌和陶光碧的婚姻提出质疑，陶光碧同意撤回起诉。

　　今年5月，陶光碧再次起诉至盘龙区人民法院。7月31日，盘龙区人民法院公开开庭进行了审理，判决确认2002年11月至2006年3月17日期间翁远昌与被告富源县人民政府具有事实劳动关系。然而，富源县政府以不服一审判决为由，向昆明中院提起上诉。

　　在昨天的庭审中，富源县政府依然不承认陶光碧和翁远昌之间的婚姻关系。富源县政府和驻昆办事处的辩护人认为，《婚姻法》司法解释二中已经对没有经过登记的同居关系不予保护，所以，民政局关于陶光碧和翁远昌婚姻关系的证明是没有法律效力的。而陶光碧的代理人蔺文财则认为，根据相关证明，陶光碧与翁远昌在1988年就已经按照当地的风俗结婚，《婚姻法》司法解释二是在其后出台，对他们之间的婚姻关系没有约束力。

　　死者家属律师

　　希望维持原判

　　富源县政府的代理人依然与一审中一样，认为翁远昌尚有4个子女，而陶光碧否认这4个子女的存在，所以，代理人质疑陶光碧的诉讼主体不适格。陶光碧的代理人蔺文财说，翁远昌的子女问题没有必要再追究下去了，民政局的证明可以证明陶光碧的身份，她就是适格的权利人，至于子女是财产分配上的问题，与富源县政府并没有关系，与本案也就无关。而富源县政府方面还提出，虽然翁远昌的工资是由富源县政府方面提供的，但翁远昌并不是受雇于富源县政府的工人。但对于法官提出的为什么翁远昌的工资是由富源县政府方面提供的，富源县政府不能回答。

　　蔺律师认为，翁远昌在为富源县政府驻昆办事处看护房屋，这个事实是存在的，而且，领取的工资可以证明是由富源县政府方面提供的，那么翁远昌与富源县政府之间的事实劳动关系就是存在的。这一点一审中也被一审法院予以认定，他希望二审法院能够维持原判。

　　对于这一案件，昨天昆明中院是第二次开庭审理，法院将择日宣判。

　　本报记者 于向春