“组织同性卖淫”惊动全国人大 最高法院作解释

　　几年前，南京曾侦破一起组织同性恋卖淫案。因案件的特殊性，该案当时不仅在司法界引起争议，最终还惊动了最高立法机关——全国人大。

　　如今，4年多过去了，南京两级法院的判决也早已被人们所肯定。但对于4年多前的那一案，当年的主审法官们仍记忆犹新。

　　同性恋酒吧提供“靓仔”

　　据法官们回忆，本市（南京）中山南路上一幢高楼的一楼，当年有个名为“正麒”的演艺吧。“正麒”当时在同性恋者中“名气”很大，原因是它提供“靓仔”。

　　“正麒吧”的老板是李宁、沈莉瑶夫妇。李宁1970年出生，从1999年12月开始，就和沈莉瑶开办“同性恋者酒吧”。为经营好这个独特的“酒吧”，李宁还曾到全国同类酒吧“取经”。

　　2003年年初，为“壮大”酒吧，李宁想出歪招，在“正麒吧”门前贴出招聘“公关先生”广告，以高薪为诱饵，广招苏北和河南等地的“靓仔”。后来，李宁干脆把广告登在了报纸上。

　　很快，就有大批十八九岁的“靓仔”应聘，并按要求交了押金。这些“靓仔”并不是同性恋者，当得知老板让他们为同性恋者提供性服务时，他们最初都拒绝了。但由于“辞职”将拿不回押金，而且得知每卖一次“笑”能收200块钱，除去老板的“抽头”，的确有钱赚后，他们硬着头皮开始“接客”。

　　做“皮肉生意”，果然让李宁尝到不少甜头。短短几个月，李宁就“抽头”获利12．47万元。“正麒吧”的生意也越来越“红火”。

　　案件争议很大，警方无奈放人

　　2003年8月17日，市公安局治安支队、秦淮公安分局根据举报，一举将这个罕见的涉嫌组织男青年卖淫团伙摧毁，李宁等人被捉拿归案。警方根据李宁等人的口供，及先期掌握的其他证据，以涉嫌组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，将李宁等人刑事拘留。

　　由于此案在全国极其罕见，警方为慎重起见，特地请教了本市一些法律界人士。同时，警方还找出了全国其他城市的类似判例。

　　据了解，上海市长宁区法院曾对一宗组织同性卖淫案作了有罪宣判，判处被告人王志明有期徒刑3年，并处罚金3000元。该院经审理查明，王志明本系同性恋者，招募了另4名同性卖淫者，住进王志明租借的上海市定西路某住宅，并以此作为卖淫活动窝点。王志明规定其4名同伙：每月要向其缴纳800元的住宿、伙食费，而他每介绍一名嫖客，要收取100元的介绍费。此后，他多次介绍嫖客至该处进行同性恋交易，并从中获利。该院审理后认为，王志明的行为已构成组织他人卖淫罪。

　　但警方提请批捕后，对案件如何定性出现了争议。由于争议很大，警方无奈放人。

　　最高立法机关作出口头批复

　　可警方并没有放弃努力，继续向上级有关部门汇报。省公安厅获悉此事后，向省政法委作了汇报。

　　在省政法委的召集下，省级政法部门召开了案件协调会。省政法委有关负责人认为，李宁等人的行为已造成较为严重的社会危害，符合犯罪的基本特征。但由于《刑法》对“组织卖淫罪”的规定过于笼统，而且没有相关立法或司法解释，因此，会议决定，由省高级法院立即向最高人民法院请示。

　　最高法院接到请示后，随即向立法机关全国人大常委会汇报。这年的10月下旬，人大常委会下属专业委员会作出口头答复：《刑法》规定的“组织他人卖淫”中的“他人”既包括“女人”，也包括“男人”。

　　得到这样的答复，警方再次行动，将李宁等两名组织同性卖淫者擒获。

　　李宁再次落网，随后被检方提起公诉。

　　2004年2月17日，李宁被秦淮区法院以组织卖淫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金6万元。

　　一审判决后，李宁不服，以“组织同性卖淫不构成犯罪及量刑过重”为由，向南京中院提起上诉。南京中院经审理后认定一审判决事实清楚，遂作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。（中法宣殷学兵） (来源：南京日报)