英国播出安乐死全程录像惹争议 安乐死困境难解

　　主持人：

　　这是一个独立的案例，接下来我们不妨了解一下这样一个安乐死的选择在英国天空电视台播放之后，英国当地社会媒体对它的评价是什么样的，我们马上来连线中央电视台驻伦敦的记者李庆庆，庆庆你好。

　　李庆庆（中央电视台驻英国记者）：

　　董倩你好。

　　主持人：

　　你在当地，就是这样的一部片子播出之后，当地的人们，英国人对它的反映是什么样的？

　　李庆庆：

　　其实昨天在片子以前，广播电台已经对这个片子的播出做了一个预告，而就在昨天早上的时候，就已经引起了很大的一个争议，其实争议的两个焦点，一个就是这不仅仅是一个安乐死的问题，而是一个协助自杀的问题，因为根据英国的法律，1961年制订的有关自杀的法律，协助别人自杀是一种犯罪，而对于像克雷格这样没有行为能力的人，他靠自己是不能主动实施安乐死的，他必须在别人的协助下来实施这样一个安乐死的行为，那么协助安乐死到底是不是犯罪，这是人们争论的一个焦点。

　　另外，就是这样的一个案例，这样整个一个过程是否应该在电视台，在黄金时段播出，这是人们争论的另外一个问题。

　　首先我要说，在昨天早上我就知道有这样一个片子会在电视台播出，其实我自己昨天心里斗争了一天，我到底要不要看这个节目，最后我自己选择了还是不要看。其实我昨天早上在听广播电台里记者在叙述这个过程的时候，已经觉得心里非常的难过，因为尤其是在他们夫妻俩在死亡临近时的一段简短的对话。但是就我个人而言，我真的不想看这样的一个过程，因为我觉得很难说出这样的一个感觉。但是在刚刚跟你们连线的过程当中，我无意中看到了，我真的觉得心里非常非常难过，但是这是我可以自主选择的一个过程。

　　那么对于这个片子的播出，很多人认为它是值得做的这样一个行为，能够呼吁人们非常严肃地思考这样的一个问题，到底要不要实行安乐死，到底帮助没有行为能力的人实施安乐死是不是一种违法的行为，但是也有的人坚决反对这样的一种行为，因为普通的英国人认为死亡是一种非常私密的一个举动，或者说是一个过程，他只能和自己，和自己最亲密的家人分享，而不应该放在电视台里播出，但是也有的人提出，放在电视台播出你也可以选择不看。董倩。

　　主持人：

　　庆庆，我想问你一下，因为刚才你说你经过了一天的选择，经过了一天斗争，最后选择不看，我想知道你为什么选择最后没有看，是对死亡本身这个问题的恐惧，还是说对这个问题，你认为你看了以后会让你自己很难过？

　　李庆庆：

　　我觉得可能我更倾向于是后一种，我看了以后会很难过，如果你问我个人而言，我个人是比较支持安乐死的，因为我觉得人如果没有选择出生的权利，但是可以选择死亡，因为这是人自主的一个选择，但是现在目前关键的一个焦点就是对于那种没有行为能力的人，是否可以请别人帮助他实施安乐死。

　　为什么这个问题会在英国引起如此大的争论，就是在于与此同时还有三个案例正在发生，就在星期二，也就是前天，有一位英国的前橄榄球选手，他在一次比赛中受伤而造成脖子以下全身瘫痪，他的父母也是把他送到了瑞士的这家诊所实施了安乐死，就在星期二的时候，英国的检察官裁定说不对他的父母实施起诉，不将他的父母裁定为帮助他实施自杀，也就是不是犯罪。

　　但是与此同时另外有两位女士，她们也是其中一位得了跟克雷格一样的病，运动神经元的这个疾病，另外一个是一种硬化病，但是她们两位也想请她们的丈夫帮助自己实施安乐死，但是在实施以前，她法官能给她们的丈夫一个豁免，说她们的丈夫不会因为帮助她们实施安乐死而获罪，但是法官最后都裁定不能给他们这个豁免，因此这件事情才引起如此大的争论。而其中的一位女士已经就地区法院的这个裁定提出了上诉，在明年二月的时候，她的上诉将再次举行听证会。董倩。

　　主持人：

　　好，谢谢庆庆给我们介绍一些关于英国方面的消息。

　　岩松，你刚才说了，你觉得从这个案例，你是支持安乐死的，但是看完了这个之后，会不会改变你以往对安乐死的看法？

　　白岩松：

　　其实这么多年已经多次，我刚才说不断地被敲击，比如说汉中的事情，当时我在中央人民广播电台，包括我们也知道邓颖超大姐以听众的身份，然后在中央人民广播电台讨论关于安乐死问题的时候，80年代，结果就写信说自己是安乐死的支持者，说如果自己面临这样的情况的时候，不希望再给她仅仅是为了延续生命而做出很多无畏的这种治疗，所以她支持安乐死，在80年代，当时是非常石破天惊的，甚至从某种角度来说，邓颖超大姐的这封信和当时中央人民广播电台的这个讨论才正式引爆了安乐死在中国对它的关注。

　　所以这么多年来，我们也做了很多，包括我自己都做了好多期，我个人是支持，假如没有漏洞，没有人要利用漏洞，只是面对的确是这样痛苦的类似刚才我们看到主人公这样处境的时候，我是同意的，因为人应该有选择有尊严地死亡的权利，这都没有问题，但是它太难了，因为这背后的确有很多法律、道德、伦理、包括科学，怎么认定死亡的问题等等一系列的冲突。

　　我就举一个数字，咱们大家就知道它有多难，刚才这件事儿发生在英国，但是是在瑞士，为什么？英国是没有安乐死立法的，所以他不能在英国实施这个行为，他要去瑞士。荷兰和比利时是安乐死已经合法化的，但是瑞士介于中间，就是说在一定限定条件下，医生是可以辅助自杀的。所以他们为什么要到瑞士呢？因为不犯法，否则他的妻子怎么办？在现场记录的摄影师算不算也有一定的道德谴责？医生又怎么办，所以他们会选择瑞士。

　　另外一个数字，1936年的时候，恰恰第一个安乐死的协会是在英国成立的，隔了33年，到1969年的时候，英国国会才第一次讨论安乐死立法的问题，没有答案，从六几年到现在，又隔了39年，英国又在争议它，所以真的很难。