音著协回应昆明饭店业“停播” 或将起诉酒店

　　音著协回应“停播” 或将起诉酒店

　　“现在是法制社会，不是江湖。”12月12日下午，在中国音乐著作权协会云南联络处（下称简称：音著协云南联络处）在新搬入的办公室中匆匆忙忙的举行了一场新闻发布会，该协会负责人就近期就近期引起全国关注的昆明饭店协会旗下近近200200多家宾馆饭店针对采取“停播行动”抵制音著协就背景音乐的版权使用收费的问题，该协会负责人作出做出正式回应。

　　“现在是法制社会，不是江湖。”音著协云南联络处首席代表张晏珲表示，饭店协会应该带领它旗下的会员就背景音乐的版权使用收费问题走向合法，这样会带领整个行业走向毁灭。

　　事件的起因是12月11日，昆明饭店业的“停播行动”开始的“停播行动”引起了全国媒体的广泛关注，一些媒体认为音著协收费的行为将行给企业带来了极大困扰。，对此，在12月10日音著协在网站上正式发布声明，侵权播放音乐直接侵害了音乐作者的权益。商家长期侵权播放音乐实际构成了对合法播放音乐是对他们权益的侵害，此外正式公布协会收费模式和收费分配情况。对此，

　　音著协云南联络处首席代表张晏珲说：“一些媒体的报道是不负责任的，音著协是是受到音乐人委托代理的正式收费机构，每年都有大量的音乐人加入，现在根据我国著作权法与我国加入的国际公约，公开播放音乐作品应当征得著作权人的同意并支付报酬，如果不是音著协以集体管理的方式开展服务，每个无以计数的中外音乐著作权人都各自行使自己的权力，这才会给企业带来真正的‘“困扰’。” 他同时表示“目前有许多著名音乐人呼吁权利人加入音著协来保护自己的权利，但是媒体却不予于从音乐人的权利来报道，真正需要维权的使他们，而不是违法使用的音乐的企业。此外相比较每年几千万的版权费，和同邻的日本音著协相比，还不如他们的十分之一，权利人的损失为什么无人关注。”这不是违权有理!"

　　在发布会上，而针对这场让国内关注的“停播行动”，张晏晖就协会所管理和行使的权力的主要来源就、协会收费主体及收费标准的合法性等问题进行了答问题疑、收费标准的合理性问题、收费用途公开问题等饭店行业提出七个核心问题进行了答疑。 他强调说，该协会主要是依照我国著作权法第八条的规定取得收费资格的，著作权法第二十七条则明确了收费的标准问题，而之前音著协相关负责人也进行了正式声明。

　　“其实每年不到几千元的使用费用，在今年10月份正式开始对进行背景音乐收费时，许多单位都及时沟通上缴了费用。云南的酒店饭店代表着云南的窗口集体，他们‘的停播’会是对云南旅游文化形象带来影响的某种重创。”饭店协会以对实施多年的著作权法的诸多质疑为挡箭牌，号召鼓励行业全体会员采取‘停播行动’对抗缴费，恐怕也会在真相大白之后彻底将其监管行业的尊严丧失殆尽。” 他说。

　　“我们现在协会在云南总共才9个人，而目前‘停播’针对这个事件耗费了我们我们大量的精力，其他工作，如KTV的版权收费都受到了影响。希望酒店业的代表能与我们他们主动沟通。”音著协的大门是敞开的，只是从10月份以来，我们给他们就收费问题出具正式函件以来，他们一直就没有进行沟通。“张晏晖表示说，音著协云南办事处将会与饭店协会方面积极沟通，“‘停播行动’并不合适，对饭店的正常经营生意也会带来是个影响，但如果沟通无果，音著协也不会放弃通过行政、法律的手段解决纷争。“现在我们已经完成了第一步的取证工作，下一步可能对11家饭店进行法律诉讼。”

　　而针对部分饭店表示不知道那些音乐是否属于侵权曲目时，他表示，现在协会受到权利人法律委托的音乐曲目有1万4千多首，而饭店播放的背景音乐有90%以上属于权利人的授权曲目中，希望相关饭店及时缴费，这样在原有基础上还有折扣。

　　"我们针对是具体饭店，而不是饭店协会，他们又不是具体使用音乐单位，“他说道。

　　而对于这次音著协就“停播事件”的回应，昆明饭店业协会相关负责人表示，音著协召开的新闻发布会并未通知他们没有邀请他们。具体情况不清楚，但是作为近200家饭店的授权机构，下一步将就收费程序和音著协继续沟通。“希望双方能有效沟通，然后我们视情况再定。”本报记者 吴海涛