网友人肉搜索官员反腐 民意亟待与纪检监督对接

　　《新闻1+1》2008年12月24日完成台本

　　——“搜索”面前人人平等？

　　《侵权责任法（草案）》拟写入网络侵权，约束个人行为，强化网站责任，当人肉搜索指向官员，是与普通公民同等待遇，还是要区别对待？公众人物的个人空间该如何界定？官员频遭网站曝光，是该立案彻查还是自正清白，网络监督与现行制度又该如何衔接？《新闻1+1》为您解析。

　　主持人（董倩）：

　　欢迎收看《新闻1+1》。

　　说到“人肉搜索”这个词，的确是一个让人觉得爱恨交加的词汇，说它爱是因为它网罗了民众，尤其是网络上的公众对于信息的渴求。那么说到恨，是由于它有可能引发侵权这种行为。那么当一个官员如果遭遇到了人肉搜索的话，他应当如何去面对呢？那么当人肉搜索进行到官员头上的时候，是否存在这样一个度，要适可而止呢？那又引发了一个问题，那就是说对于普通人和对于官员，它的个人空间到底大小有不同吗？

　　那王先生，我想听听你的意见，就是说当人肉搜索在面对普通人和面对官员的时候，有不同的地方吗？

　　王锡锌（特邀观察员）：

　　人肉搜索作为一种利用开放的、互动的、共享的网络平台，来获取信息的一种技术，那么它所满足的是知情权，但知情权有时候我们看到，它可能会和个人的隐私权发生冲突。但是谈到个人的隐私，我们要强调，这种隐私权最核心的要素是私。基于这样一个私的考虑，我们自然地会发现，针对个人，作为一般公民的个人，而和作为官员的个人，在这两者面前，私的程度会有所不同，官员因为他行使着公共权力，官员因为他的言行可能会涉及到更多的社会利益和共同利益，因此，他们的所谓私人空间会受到一定程度的限制。

　　主持人：

　　《新闻1+1》，不一样的解析，在今天的节目中，我们会着重去关注官员的这个私和个人的这个私到底不同在什么地方，那么我们首先还是来看看当官员一旦遭遇了人肉搜索会发生什么。

　　（播放短片）

　　解说：

　　刚刚过去的几天，对于县委书记杨光远而言并不平静，他患癌症住院的父亲突然昏厥，并接受抢救，他正在上小学的孩子不断被好奇的同学询问家中是否家财万贯，更多的则是来自熟人、亲戚关切的电话，询问他是不是出事了，而这一切都源于一篇网络帖子。

　　帖子中，15位县委书记的照片被一一罗列，也许很少有人熟悉这些边远贫困县城的方位和名字，但人们目光的焦点都汇集在他们所佩戴的手表之上。其中，陕西汉中某贫困县县委书记杨光远脱颖而出，网友指出他手上佩戴的是一款价值52万元的劳力士名表。跟帖者中有人质疑，一个县委书记的月工资是否买得起劳力士，还有人开玩笑地怀疑杨光远带的是不是一款山寨版的冒牌手表。而对杨光远的人肉搜索也随即展开，价值525725元的这款劳力士被不少网友认定，就是杨光远照片上佩戴的那一款。

　　字幕显示：“如果你爱他，把他放到人肉搜索上去你很快就会知道他的一切”

　　“如果你恨他，把他放到人肉搜索上去，因为那里是地狱……”

　　解说：这是一句广泛流传于网络的名言，杨光远只是众多被搜索对象中的一分子。从2001年微软陈自瑶事件到2006年震惊全国的虐猫事件，再到刚刚尘埃落定的人肉搜索第一案，人肉搜索已经走过了8个春秋，而值得注意的是，近一段时期以来，官员逐渐成为被搜索的主要对象。

　　今年12月，南京市江宁区房产局局长周久耕开会时的照片被网友上传至各大论坛，先是因为他常抽的1500元一条的九五至尊香烟和他先后换过劳力士、江诗丹顿、帝陀表等等四块名表，座驾为名车卡迪拉克在人肉搜索之下也被公之于世，此外，其地为南京房地产老总的信息也很快被爆料。就在上月，被指控猥亵11岁女孩的深圳海事局原党组书记副局长林嘉祥案件公布调查结果，事件的起因则也是因为有人将事发时林嘉祥在深圳酒楼里的一段监控视频上传至网络，以及随后展开的人肉搜索。

　　而面对洪水般的质疑，不少当事官员被搜索后都选择了沉默，或已经被纪检监察部门调查处理。手表风波中的杨光远则做出了另一种举动，面对网络上潮水般的质疑，这位县委书记对媒体表示，网上的照片是一年前一次座谈会时所拍摄，所带的是一款普通的梅花牌手表，自己可以坦然接受组织的调查，并会用法律武器维护自己的权利。

　　佛坪县政府网站上也于12月21日专门发表声明，对外界的质疑予以官方回应。巧合的是，就在佛坪县政府公开声援杨光远的第二天，恰逢全国人大常委会开始审议《侵权责任法（草案）》，草案中的一大亮点就是对网络侵权做出了明确规范，网络服务提供者明知网络用户利用其网络服务实施侵权，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任，而对于近来频频遭遇人肉搜索的官员来说，或许他们要面对的远比普通公民复杂许多。

　　中国青年报：网友曝光局长抽“天价烟” 最廉价监督悄然兴起