基金年终排名显示的是过去 只能做投资参考因素

　　今年的基金年终排名大战似乎提前来临了，近几日对于2009年第一“牛基”预测的文章占据了各大报纸基金版的醒目位置。排名暂居前三甲的几只基金之间的争夺更是白热化，究竟鹿死谁手许多人屏息关注。

　　从2006年开始升腾起来的排名热，似乎并没有因为今年的熊市行情而降温。

　　年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。三年来排行榜上鲜有常客，今年也是一样，去年为投资者创造了神话般业绩的某某系基金，如今因为业绩垫底而成为了行业的负面典型，遭到了媒体的群攻。

　　有媒体指出，2007年的大牛市中，似乎高仓位、敢买敢追就是制胜法宝，以至于不少作风彪悍排名靠前的基金到了今年就沦落为倒数；而到了今年的大熊市，倾巢之下岂有完卵，当选股已经不那么重要的时候，坚持轻仓策略的基金打了一个漂亮的翻身仗，目前名次靠前的基金中，不乏去年业绩难上台面的轻仓型股票基金。

　　当然，受伤最深的还是一些去年根据排行榜选择基金的投资者。热闹的排行榜和失落的投资者，排名的意义在哪里。

　　必须明确的一点是，基金排名显示的是过去，而不是未来，全球著名的基金评级机构总裁曾经说过：“基金的等级评定从来没有试图预测未来，我们将其称为历史描述，在衡量过往业绩时是准确的。”但在一阵喧闹之后，概念总是被偷换。

　　所以，并不是排行榜的可信度出了问题，而是我们对排行榜附加了太多的其他含义。排行榜不是决策的唯一依据，只是参考因素，对于单个基金的排名来说，影响因素太多，不能单从榜单里看出一只基金的好坏。

　　热闹之后看清本质。

　　凭着一年的排名，你也许很难找到真正的好基金，但是真正历久弥坚的好基金公司，一定会在排行榜中有所体现。(兴业全球基金钟宁瑶) (来源：海峡都市报)