“假币事件”银行何时才能不再推诿？

　　申涛：“假币事件”银行何时才能不再推诿？

　　基本上现在，可以给2009年一月给一个关键词了——假币。

　　如果这是一种管状病毒，那么它已经潜伏了有四年的时候（媒体报道2005年某地就已经发现这种假币）。

南方周末在田文华受审之后祭出三鹿曝光前被遮蔽的10个月，那么现在可以着手准备HD90曝光前被遮蔽的4年了。所有媒体在这个事件的报道中都把自己当成了CCAV的走近科学，把重点都放在了防范和如何普及假币识别常识上去了，那意思是说：都怪你们老百姓不认真学习辨识假币知识，瞎了眼，以后都把眼睛放亮点。

　　一个从建行西安分行（建大李家村附近）的ATM机里取出两张HD90的小姑娘，因为某种原因没有留下现场证据，在被建行和ATM机踢了两次皮球后找到了媒体，但媒体却对这个细节一字未提。做这次报道的记者说，没证据，对银行这样的机构，你只要离开龟台一步，他就可以不认账，因此报道无法在这个细节里纠缠下去。但是，这并不妨碍我们对银行每天货币出入量的认知，也并不妨碍我们假想在进入2009之后，一夜之间冒出的如此之多的HD90有没有在银行的验钞机里出入、在银行的ATM机里出入——说这些的意思是，尽管媒体失去了一次指证的机会，但老百姓需要明白，有些HD90是从银行里取出来的，银行的验钞机和ATM机并不忠诚，并且只要你离开，它就可以不认账！

　　果子狸从美味变成病毒只需要一顿饭的功夫，三聚氰胺从实验室里的宠儿到中国奶业杀手需要一个夏天的时间，而HD90已经潜伏了4年，截止目前，央行最新的说法依然是“不能仅凭冠号”来辨别一张人民币的真假，而各大银行关于普查的声音则听起来是如此的别扭——“价格为一二百元的普通验钞机已挡不住这种假币，最好更新验钞机”，“普通商户手里的验钞机大多价格为一二百元，只有紫光灯和放大镜功能，验不出这种假币，商户最好购买2000元左右的验钞机”，这哪里是人民银行的说法，简直就是在给2000元的验钞机做广告。

　　道高一尺魔高一丈，人民在冒着血汗钱被无端被“假”掉的风险中，给了人民的银行、给了人民的币最大的耐心，我们希望听到的不是“银行ATM机里不会取出假钞”这样的狡辩和推诿，我们希望得到的是人民银行对老百姓血汗的尊重，对这个国家在金融风暴之下金融系统的负责和尊重。

　　银行的嘴脸已经在过去很多年的报道里被刻画的淋漓尽致，我们无意在这里落井下石。我们只是不希望HD90成为中国银行业、金融业的三聚氰胺，那样的话，那些儿童、那些家长，甚至是田文华都有些不太值当。

　　什么时候我们才能够在起火之前在现场准备好灭火器？什么时候我们才能够学会举一反三，见一识百？（华商网特约评论 作者 申涛）