香水成公共场合污染源 市民建议立法“控香”

香水刺鼻 春鸣 画

　　记者许悦、实习生李振宇、通讯员郑语希报道：在一次朋友聚会里，家住祈福新村的刘小姐抱怨说，最近一个月一想到上班就害怕，原来每天和她坐同一班次楼巴上班的业主中，多了一位爱擦浓烈香水的邻居，那味道熏得整车人“快要窒息”。话刚说完，同桌几个男同胞深有同感，大吐苦水。大家提议，香水已经成为继香烟之后公共场合的又一大污染源，能否借鉴“控烟”的办法，在公共场所也“控香”？

　　某企业人力资源部主任李先生最近就深受其害。由于公司近期在各高校开招聘会，其中一个职位招的是女秘书，前来面试的女大学生们不仅在穿着上争奇斗艳，选用香水上似乎也在暗自较劲。“招聘那几天我算是坠入"温柔乡"了，连做梦都被各种香水包围。”

　　昨日，记者在天河北、中信广场一带随机采访了一些上班族，大多数人认同擦香水是出于礼貌或显示品位，一些女白领还表示，擦香水还可以使她们的心情更靓。但也有人认为，香水味太浓会影响别人，是一种不礼貌的行为。

　　据了解，在欧美不少国家，“香水污染”已经引起人们的重视。在号称“香水之都”的巴黎，一些大公司已明令禁止男女职工使用香气浓烈的香水，理由是防止空气污染，提高工作效率。美国城市哈利法克斯1996年则推行政策，鼓励人们在图书馆、学校、医院等公共场所减少香水的使用量，并在几年后，把“禁香”写入了该市的法律条文。

　　除了味觉上的骚扰，其实一些浓郁的香水可能含有人工芳香剂，会对人的呼吸道、皮肤及中枢神经产生不良作用。英国“过敏症组织”的调查就表明，近年来被“人工香味间接过敏”困扰的英国人愈来愈多，而且绝大多抱怨者是在办公室之类密闭空间工作的“上班族”。

　　但记者了解到，“香水污染”尚没有在我国引起足够的重视。对此刘小姐等一帮人一番讨论后提议，能否借鉴“控烟”的办法，在公共场所也“控香”？“当然不可能是禁止擦香水，但能否禁止使用香气浓烈的香水？”(许悦、李振宇、郑语希)

　　链接

　　最知名的香水索赔案发生在2005年，埃兰·韦伯曾是“无限广播网”旗下的底特律WYCD电台高级广播员，但她在工作期间受到他人香水刺激而失声，她的过敏症遭到了公司歧视并被解雇。对此底特律地方法院要求“无限广播网”向埃兰支付总额为1060万美元的赔偿金，其中包括700万美元的惩罚性损害赔偿金，200万美元精神损害赔偿金和160万美元的过去、未来赔偿金。 (来源：羊城晚报)