平可夫炒“中国武器抄袭论”被指别有用心(图)

南非“石茶隼”武装直升机

　　平可夫恶炒“中国武器抄袭论”

　　本报特约记者/卢琛

　　他经常发出有关中国军力的奇谈怪论，是为了迎合西方，以此谋利

　　中国最新型PL-ASR近程空空导弹和武直-10战斗直升机公开亮相后，一直备受西方媒体关注和猜测。近日，加拿大《汉和防务评论》的平可夫和南非军火公司却跳出来指责说，这些武器的设计和技术都是“抄袭南非”的。那么，事实究竟如何？放出这番话的目的何在？

　 妄指中国武器“抄袭”

　　8日，美国合众国际社以“中国开始购买南非武器”为题发表报道，引述加拿大《汉和防务评论》的平可夫的话说，在过去10年的时间里，中国与南非武器制造商之间保持密切的商业往来，虽然双方并没有达成实质性的武器交易，但中国近年来研发的许多武器“却都采用了南非的技术”。

　　平可夫引用在开普敦采访南非国有国防工业集团丹尼尔公司“某代表”的话说，PL-ASR空空导弹“几乎就是”A-Darter空空导弹的“复制品”。中国方面曾于2001年与丹尼尔公司负责人接触，商讨引入南非第五代A-Darter红外线制导空空导弹，包括TVC推进系统以及飞行员的头盔显示器。不过，由于丹尼尔公司将中国视为其在非洲市场空空导弹的主要竞争者，所以并没有将该项技术卖给中国。然而这家公司的工程师们吃惊地发现，PL-ASR空空导弹与A-Darter导弹的外部结构，尾部引擎，甚至连弹体的直径都是“惊人地相似”。为此，丹尼尔公司“强烈怀疑”中国在获得丹尼尔公司的技术资料后，“复制”了它的A-Darter导弹。

　　文章称，不只是导弹，中国研发的战斗直升机也是如此。1996年，中国和南非签署联合研发战斗直升机的备忘录，当时中国正在设计自己的武直-10。中国在仔细研究了南非的“石茶隼”武装直升机后，提出想从丹尼尔集团那里购买一架，但丹尼尔集团认为“出售一架直升机，无异将技术拱手让人”，因而拒绝了中国的要求。中国武直-9战斗直升机配备的光/电吊舱是复制南非的又一种军事产品：这种光电吊舱与南非蔡司公司研制的Leo-II系列光/电吊舱非常相似。七八年前，蔡司公司曾向中国出售了两套早期版本的Leo-II光/电吊舱。

　　称中国想要无人机技术

　　平可夫称，中国厂商还对丹尼尔集团的“寻觅者II”无人机上的摄像机和第二代热成像仪非常感兴趣。中国最想从南非获得的军事技术无疑就是无人机。中国新时代集团公司对丹尼尔集团2006年在珠海航展上亮相的“金鹰”和“寻觅者II”无人机表现出强烈兴趣，并且展开多轮谈判，但没有结果。

　　丹尼尔集团还与中国北方工业公司谈过“雨燕”反坦克导弹事宜。中国北方工业公司对进口该导弹技术表现出兴趣，但这一谈判也没有结果。2007年，北方工业公司再度联络丹尼尔集团，声称要进口南非产的G5 155毫米火炮的弹药处理系统，但丹尼尔集团并不急于与中国谈成这笔交易，因为中国制造的155毫米火炮已经出口到北非数国。

　　“抄袭”指责别有用心

　　平可夫炒作南非军工企业对中国军工技术的指责明显别有用心。不久前他在美国媒体上撰文称，解放军新获得的PL-ASR空空导弹，性能可以同美国产AIM-9X“响尾蛇”空空导弹相媲美。平可夫常刊发有关中国军力文章，都是为了迎合国际社会的反华逆流而撰写的应景之作，这是他谋生和发家的手段。

　　中国先进的导弹与无人机技术被平可夫认为是“抄袭”自南非，不知这是平可夫无知，还是故意浑淆事实，因为当年南非因奉行种族隔离政策遭到全世界的封锁制裁，而以色列发展核武器所需的铀矿有求南非，因此南非的众多军工技术是源于以色列。如果说是“抄袭”的话，南非的众多军工技术是抄自以色列的倒不假。再者，南非现在的军事技术最先进的往往是常规兵器，比如说轻武器、装甲运兵车等等，在无人机和导弹技术上与世界尚有大的差距，因此，说中国导弹和无人机技术“抄袭”自南非显然不符合事实。

　　新闻链接:平可夫常被西方当枪使

　　最近几年，平可夫这个名字挺“热”，国外媒体不断充斥着以平可夫名义发表的关于中国军力的各种不着调文章。

　　平可夫1963年生于云南，早年他搭着国内“留学热”，自费跑到日本上学，主修苏联当代政治学，后来辗转去了加拿大，并在加办起了《汉和防务评论》杂志。

　　平可夫频频发表关于中国军力的文章，除了兴趣使然外，更是谋生的手段。在日本离开学校后，他找到了赚钱、出名的“捷径”——披露“中国军事内幕”。当时正值西方大肆炒作“中国军事威胁论”的热潮，这个中国大陆留学生能频频“爆料”，正中西方国家一些人的下怀。平可夫学过苏联当代政治学，会说俄语，于是借苏联解体后俄罗斯社会动荡的时机，跑到那里，把道听途说的有关中国的小道消息加工一番，再加上渲染、猜测，拼凑成文。这些文章迎合了西方炒作的需要，他因此一举成名，不少西方媒体转载他的文章。（卢梦之） （世界新闻报）