加沙危机与以色列议会大选有密切互动关系

　　本报连线以色列三大政党选举联络人

　　加沙危机背后的选举推手

　　加沙危机给以色列执政两党带来的“政治红利”能否持续到2月选举？　　

　　见习记者 汪洋 上海报道

　　近三周以来，以色列前进党和工党执政联盟不顾国际社会的巨大舆论压力，一意在加沙地带推进代号为“铸铅”的军事行动。与此同时，1月初的议会选举民调普遍显示，当前执政的前进党和工党联盟的支持率比去年11月至12月中旬有了较大攀升。

　　前进党是以色列中间派政治力量代表，其选举联系人Maya Jacobs对本报记者说，最近该党领导人、现任外交部长利夫尼的支持率开始上升，“加沙危机给了大多数以色列人一个机会，去发现利夫尼是一个率直而强有力的领导人”。

　　而左翼的工党也不遗余力地借机宣传自己的领导人巴拉克。以色列第19届议会议员候选人、曾于2002-2006年期间担任过以色列副总理Shimon Peres外交政策顾问的Einat Wilf博士向本报记者表示，“就我所知，现在有相当多的以色列人对工党领袖、现任国防部长巴拉克在军事行动中表现出来的领导能力大为赞赏，对他在行动中的领导方式印象深刻。”

　　面对前进党和工党咄咄逼人的上升势头，以色列最大反对党、右翼利库德集团有不同看法。其选举联系人Ron Dermer告诉本报记者，他们注意到了工党支持率的大幅攀升，但是，民调的变化“不足以让工党或者前进党有能力撼动利库德集团在2月份选举中的优势”。

　　剧烈变化的民调

　　在2005年11月沙龙脱离利库德集团成立前进党之前，以色列由利库德集团和工党轮流把持政坛，或者是联合执政。据北京大学外交学院王联副教授介绍，利库德集团在外交政策上比较强硬，主张“安全换和平”的策略；工党更加倾向于用和平手段，遵循奥斯陆协议，用土地换和平的办法换取与巴勒斯坦的和解。而前进党主要由利库德集团中的温和分子组成，同样把和平谈判作为首要的外交选择。

　　但是，上海外交学院中东研究所所长朱威烈教授接受本报记者采访时指出，在去年11月底至12月初，执政的前进党、工党温和派联盟受到了来自利库德集团巨大的选举压力。

　　这一说法得到了当时以色列大多数民调的支持。《耶路撒冷邮报》2008年11月20日发表的一项调查认为，利库德集团能够在2009年2月的议会选举中赢得32个席位，远远领先工党的8席和前进党的26席。

　　不过，这一情况随着加沙军事行动的开始而很快改变。研究机构在去年12月底到今年1月初所作的一系列调查表明，工党的支持率在加沙危机爆发后激增到16席左右，前进党的支持率也上升了2-4席左右，而利库德集团的预期席位则略有下降，在30席左右徘徊。

　　王联认为，前进党和工党支持率的上升是其在加沙危机中展现出来的，不惜一切代价维护以色列国民安全的政治领导人形象给两党带来的“政治红利”。

　　朱威烈进一步指出，在2006年的黎以冲突中，奥尔默特领导的前进党政府由于对真主党不够强硬，而遭到了以色列国内舆论的普遍批评，这是一个十分深刻的教训。因此，这次在选举压力下，前进党和工党一定会继续顶住国际压力，只要可能，就不断推进军事行动。

　　但是，诚如Einat Wilf博士所说：“一切事情在以色列变化得都很快”。根据以色列国家新闻网的消息，该国最著名的商业电视频道“第2频道”在1月13日所作的调查预示，利库德集团将在选举中赢得33个席位，领先前进党5席，而工党的支持率则又下降到了13席。

　　Ron Dermer 告诉本报记者，利库德集团在民调中一直领先，是因为与利夫尼的公众形象相比，以色列人民无疑更多地认可内塔尼亚胡。他说，随着加沙危机带来的冲击力慢慢减弱，以色列选民一定会重新考虑在危机发生之前他们所关心的问题，那就是“哪个党派、哪个领导、哪种领导方式更有能力应付以色列当前所面临的安全、经济挑战”。

　　不同的外交、经济政策

　　虽然以色列各主要党派领导人在这次加沙危机中似乎陷入了一场“比谁更强硬”的政治竞赛，甚至从表面上来看，前进党和工党好像正在执行利库德的“安全换和平”政策，但是从实际来看，各政党的中东政策并不会因为这场加沙强硬秀改变多少。

　　Einat Wilf博士明确表示，“只要巴勒斯坦人承认以色列是犹太人的家园，工党就认可巴勒斯坦政权对约旦河西岸和加沙地带的控制。就耶路撒冷而言，工党愿意接受把阿拉伯人在圣城内定居点作为将来独立巴勒斯坦国一部分的想法。”

　　针锋相对的是，内塔尼亚胡虽然也愿意在与巴勒斯坦人的和平谈判中做出一定让步，但是他的三条红线看上去不太可能被巴勒斯坦人照单全收：以色列不改变现有的边界，不允许巴勒斯坦难民进入1948年联大决议规定的巴以边界，以色列不从耶路撒冷撤离，圣城的分割更是不在他的考虑之内。

　　对于这样的政治姿态，前进党选举联系人Maya Jacobs略带讽刺地说，利库德集团的政策是一堆“不”字的集合，所谓的“安全换和平”政策没有任何真正的现实基础。相对的，利夫尼的政策是建设性的，她愿意遵循“土地换和平”的路线。但是，哈马斯显然不是一个合适的谈判对象，因此，前进党目前的政策是致力于增强巴勒斯坦内部温和派的力量，以削弱哈马斯等激进力量对巴政局的影响。

　　但是，就像王联所说，“安全对以色列人民来说是高于一切的。当前的以色列民众只会因为政府不能有效保障公民安全而抗议，而很少会因为政府在保障公民安全中的过激行为对政府表示不满”。王联和朱威烈一致认为，在这次冲突中，前进党、工党领袖积极展示自己在安全问题上的坚定立场，而奉行最强硬外交政策的利库德集团长久占据民调榜首地位，都是当前以色列国内政治生态的反映。

　　此外，Ron Dermer表示，随着加沙危机日益接近尾声，经济问题会成为安全之外以色列选民关注的另一个重点。他介绍，内塔尼亚胡是一个出色的经济领袖，他做金融部长的时候，成功地在短期内把以色列带出了经济萧条，并使得以色列经济以年均5%的速率飞快增长。而利夫尼从来没有展示过这方面的才能。这一说法得到了朱威烈教授的认可。

　　朱还指出，任何以色列政党想要成功执政都必须获得美国的支持。他认为，与利夫尼相比，内塔尼亚胡在美国两党中的人脉更广，是个说得上话的人物。这是利库德集团在竞选中的另外一大优势。

　　加沙危机的节点和以色列大选

　　加沙危机总有结束的一天。但是选择在哪一天结束，却和2月份的议会大选有着密切的互动关系。

　　一方面，选举很有可能因为加沙战事的久拖不决而被延迟。Einat Wilf博士在1月12日对本报表示，选举能否如期进行，最关键就看接下来10天之内加沙的军事行动能不能有一个阶段性结局。如果在选举前的20天左右，加沙的局势还是不能明朗，那么推迟选举的压力就会变得很大。

　　此外，她认为，加沙危机也可能给选举带来一个技术上的困难——由于冲突的升级，以色列公民出于安全的考虑，可能会选择呆在家里而不是出来投票。

　　反过来，如果不能选择一个合适的节点结束加沙危机，那么前进党和工党从这三周中得到的政治好处很可能会重新丧失。朱威烈教授认为，利夫尼政府不太可能现在就结束军事行动，因为加沙的哈马斯还没有被打垮，一旦行动停止，那么哈马斯又可以宣传他们赢得了对以色列战争的胜利，这对于现任执政联盟是不可接受的。

　　虽然加沙危机将在什么时候、以什么样的方式结束还是一个难以预言的问题，但是以色列三大党派对如何控制未来加沙地区的想法却出奇地一致。前进党、利库德以及工党的选举联系人都对记者表示，以色列不会直接统治加沙，不会重新把加沙变成以色列的一部分。

　　Einat Wilf博士说，这次“铸铅”行动关注的目标是清除加沙哈马斯对以色列南部地区的火箭弹威胁，阻止埃及加沙边境的军火走私，不让哈马斯把那条边境当作物资和人员的补充通道。

　　朱威烈教授解释，这种态度背后的主要原因有这么几个：其一，以色列当年撤出加沙时花费了10亿美金安置从加沙犹太人定居点撤出的以色列公民，它不愿意冒着将来再花这么一笔钱的风险；其二，直接占领加沙容易在世界舆论中造成以色列“侵略者”的形象；其三，“土地换和平”是美国政府在老布什执政时提出的原则，所有的以色列政党都不能不考虑美国的态度。

　　朱因此认为，以军如果能够有效控制加沙，那么以色列很有可能选择和温和的法塔赫合作，把加沙的行政权让渡给阿巴斯政府；至于埃及加沙边界地区，利夫尼政府正积极寻求联合国维和部队的介入。