本报讯 （记者 欧阳晨）本报昨日独家刊发《广州动物园搬到帽峰山？》后，引起广州市民的强烈关注。而在诸多争论当中，动物园现址在搬迁后会否改变其用地性质，成为了关注焦点。广州市社科院专家彭澎大声疾呼：广州市的城市密度已经够大了，在强调抽疏老城区人口时，动物园即使需要搬迁，其原址也不应用于地产开发，必须保留其城市绿地的性质，改建成绿地公园，以方便市民休闲。
专家：应保持现有地块城市绿地功能
大洋网网上调查发现，无论支持或反对动物园搬迁，更多的市民更关注广州动物园在搬迁后，现有地块将如何使用。像网友ulaw就支持动物园的搬迁，但他同时强调：“原来的地方应保留作为公园之用，绝不可进行房地产开发。”
记者还采访了广州市城市规划委员会专家彭澎及中国动物园协会副秘书长李翠华。专家们虽对搬迁有不同看法，但均强调，要保持广州动物园现有地块城市绿地的功能。
规划部门：搬迁是一件很遥远的事情
又讯 （记者 胡颖珊）记者从规划部门了解到，目前广州动物园搬迁问题还处于“初级阶段”，规划部门的规划意见还没有出台，能否搬成还是未知数，“广州动物园搬迁要严格按照国家建设部的《城市动物园管理规定》，还需要进行很多程序，所以搬迁还是一件很遥远的事情。”至于广州动物园能否像传闻所说“在2012年前搬迁完毕”，多个权威人士都表示没有具体的时间表。
专家说法
广州市社会科学院科研处处长彭澎：
“搬迁势在必行 城市拥挤公共绿地性质不能变”
广州市社会科学院科研处处长彭澎在接受记者采访时表示，广州动物园的搬迁几乎是势在必行的。
为此，他列出了四条理由：
第一，动物园应有野外的气息，不能一眼望去周边都是高楼。而现在广州动物园，随着城市的发展，已成为被高楼包围的“城中村”。
第二，广州动物园现有空间有限，已没有余地引进新的动物物种，不能满足长远发展的需要。
第三，部分动物需要有一个安静的生活环境。而现有动物园周边车流密集，不利于动物的成长。
第四，帽峰山作为广州市的第二个白云山，有着优美的山水资源。将广州动物园搬迁至此，不仅打破了动物园的发展瓶颈，同时也有利于帽峰山的整体开发。
彭澎还特地向记者强调，需要格外注意的是，动物园搬迁后，现有地块不能用于搞房地产开发，要改建成城市公园，作为预留绿地来使用。他表示，广州市的城市密度已经够大，如果搬迁动物园，是为了搞房地产，其合理性“无疑大打折扣”。而如果将其保留为城市公园，将不仅有利于周边的房产升值，也使得广州市民有更多的休闲空间。
彭澎最后建议，广州动物园是与城市居民生活密切的公益性事业，在决定搬迁之时，应该多听听专家学者的意见。不防举行论证会，吸取各方意见，来决定广州动物园是否搬迁，以及往何处搬迁。
中国动物园协会副秘书长李翠华：
“原建设部规定搬迁动物园原址不能用于商业开发”
中国动物园协会副秘书长李翠华在接受记者采访时，也格外强调了动物园城市绿地的公益性质。她表示，在动物园的四个功能当中，就包括城市绿地这样一个功能。或许正因为在全国不少城市均出现因房地产发展需要而搬迁城市动物园的现象，原建设部曾出台过相关文件，要求城市动物园的搬迁需要充分论证，且原址不能用于房地产开发。
按照李翠华的指引，记者昨日找到了这份《关于加强公园管理工作的意见》。《意见》第六条中的确明确规定：“城市动物园的搬迁要充分论证，广泛听取各方面专家和公众意见，必要时应举行听证会。确需搬迁的动物园，不能改变公益性动物园的性质，不能改变动物园原址的公共绿地性质，不能进行商业性开发。 ”
大洋网网上调查显示
对待搬迁市民分歧大
本报讯 （记者 胡颖珊）本报的大洋网就《广州动物园搬迁到帽峰山？》一文进行了网上调查，截至晚上7时30分许，反对的有969票，赞成的则有866票，另外还有101票表示无所谓。也就是说，持“赞成”和“无所谓”态度的市民与持“反对”态度的市民比例参半。由此看来，公众对广州动物园搬迁一事分歧较大。
赞成搬迁的市民提出了3点理由：
1.动物园处于闹市不利保护动物
广州动物园目前所处位置以前是广州的郊区，但随着城市发展，广州动物园一带已发展为商业、居住旺地，今天动物忍受的城市污染压力已翻了好几倍。而帽峰山空气清新，大大有益于动物的健康保护。
2.目前广州动物园面积过小需要扩大
外地游客李小姐用了三个“小”来形容广州动物园：“动物笼舍面积太小，笼舍间隔距离太小，游客活动空间太小。”多数市民认为，广州动物园可以趁搬迁的良机，进一步将面积扩大，并且重新规划笼舍分布和动物引种计划。
3.有利于建设生态动物园
一位熟悉动物园建设的人士指出，如果搬往帽峰山，动物园可重新规划建设，依附帽峰山得天独厚的自然生态环境，建设开放式的生态动物园，届时市民可近距离观赏甚至接触动物。广州日报
|
《变形金刚2》送票！ 张元首透露戒毒生活 王岳伦爆李湘胎教 令人惊叹太空步下楼方式
