女研究生被指口吞抄袭证据 学生不满处分告教委

　　北京大学医学部女研究生陈雨(化名)被导师举报论文开题报告涉嫌弄虚作假，学校组织调查后决定给予她严重警告处分。陈雨在申诉无果后，将市教委告到法院，要求教委撤销学校的处分决定。昨天，西城法院开庭审理此案。几方当事人就陈雨的开题报告是否存在学术抄袭展开激烈争辩。

　　女研究生被导师举报作假

　　昨天9时，身穿紫红色上衣的陈雨和代理人走进法庭。庭审伊始，陈雨的代理人介绍说，陈雨是2005年考入北京大学，在临床肿瘤学院攻读硕士学位。2007年9月底，导师张某向北京大学举报陈雨在开题报告中涉嫌弄虚作假。北大于2008年6月10日做出决定，对陈雨给予延期答辩、严重警告处分。

　　陈雨于次月向北大医学部提出申诉，结果维持原处分。随后，陈雨向市教委申诉，但仍维持原处分。2008年12月，陈雨起诉市教委，要求教委撤销学校的处分决定，而北大成为本案的第三人。

　　各方激辩是否有学术抄袭

　　在接下来的庭审中，几方当事人就陈雨的开题报告是否存在学术抄袭展开激烈争辩。北大的代理人说，校方曾经进行了专家论证、鉴定，确定陈雨的开题报告上有几幅图片是抄袭另一名同学的。

　　陈雨不承认自己存在“学术抄袭”。她解释说，做出处分决定所依据的开题报告是导师张某提供的，并非是她最初提供的开题报告。关于为何会发生此事，陈雨的代理人说：“导师张某骚扰陈雨不成，恼羞成怒来报复她。”

　　市教委的代理人向法庭提交了一份陈雨向校方写的《认识我的缺点和错误》。“陈雨在里面提到了自己未经他人允许使用他人的实验数据的情况。”市教委的代理人如是说。“陈雨是违心写的，因为当时她已经被校方停课很长时间了，她的压力特别大。”原告代理人反驳说。此外，法官问陈雨：“你与导师张某的关系是否有矛盾？”“不知道是否有矛盾。”陈雨想了想才说，“但我们不是正常的师生关系。”

　　此案中最富有戏剧性的是，市教委的一位代理人当庭说，她曾经亲眼见过陈雨把校方提供的一份证据撕掉，放进嘴里吃了。法官问陈雨：“有这件事（吃证据）吗？”“我不清楚。”陈雨站起身回答说。

　　北大称骚扰与此案无关

　　庭审后，陈雨被众多媒体记者围住了。有记者问：“你在庭审中说与导师张某不是正常的师生关系，是什么意思？”陈雨说：“他骚扰过我。”“你指的是性骚扰吗？”“我没法保存证据，所以不能那么说。”陈雨说，但是在进行毕业论文开题报告之前，张某对她有过动手动脚的行为，还有言语的骚扰。关于打官司的目的，陈雨说，她要为自己讨个清白，“自己太委屈了”。

　　记者询问北大的代理人：“是否存在陈雨所说张某对她进行骚扰一事？”“这件事与本案没有关系。”北大的代理人说。

　　晨报记者武新文并摄