一对夫妇擅自开走自家被扣押车辆 被控犯盗窃罪

    辩护人对罪名提出异议

　　本报讯（记者张蕾）一男子因开车“拉黑活”被城管人员将车扣押后，他和妻子拿着备用钥匙偷偷到城管机关扣押车辆的停车场，准备将车开走时被发现。今天上午，任某夫妇被检方指控犯有盗窃罪在海淀法院受审。

　　检察机关指控，2008年4月14日10时许，36岁的任某在西二旗成铁站西侧驾驶吉利汽车从事无照经营，非法载客，被海淀区上地城管分队执法人员当场查获并将吉利车扣押，并停放于本市城管队上地分队停车场内。一个小时后，任某和妻子李某拿着备用钥匙偷偷将该车从停车场内开出，被停车场管理员及时发现，进行阻拦后报警。任某夫妇因此未能得逞。

　　“我们当时并不是偷别人的车，只是为了逃避罚款。”对于检察院的指控，任某的妻子李某表示，他们当天确实没有偷车的意思。“当时我们偷偷去取车，一方面是为了躲避罚款，还有一方面就是着急。小孩中午11点半下学，我们着急接孩子。”法庭上，任某为自己当天与城管和民警发生的冲突深感后悔。

　　任某的辩护律师则认为，从事发经过看，任某当时的主观心态并非偷窃，只是认为车是自己的，想要侥幸将车开回，并不存在偷车的故意。李某的辩护人对于检方指控的盗窃罪名也提出异议。该辩护人认为，李某夫妻只是为了逃避司法机关的处罚，并非非法占有他人财物。其主观上一直认为这是他们自己的车，只是想趁处罚他们的城管人员不在场，看车的人又不认识他们，他们又有备用钥匙，想蒙混将车开走。

　　辩护人认为，只有被司法机关罚没的财产才属于公有财产，李某的行为应属于擅自转移被扣押财物的行为，并不构成盗窃罪。“我们认为，如果城管扣押的车辆被他人开走，这才构成盗窃罪。”

　　但公诉人认为，合法的占有关系也应受到刑法的保护。任某的车辆被城管扣押后，这辆车已属于公有财产。从这个意义上讲，这辆车已经属于公共财产。“本案的盗窃行为与一般意义上的盗窃行为确实不同，因此请法庭予以考虑。”

　　记者了解到，事发当天，公安机关将任某夫妻拘留，认为其涉嫌的罪名为非法处置扣押的财产罪。而早在2007年，海淀法院也审理了一起类似案件。该案被告人徐某因驾车发生追尾事故,被执法民警将面包车扣留于苏州桥违章事故停车场。后徐某持备用钥匙将车偷偷从停车场开走。在该起案件中，检察院对徐某提起公诉的罪名为盗窃罪，但法院经审理最终没有支持检察机关指控的盗窃罪，而是认定徐某犯有非法处置被扣押的财产罪，并据此判处徐某有期徒刑10个月。据悉，对于该起案件，检察院已提起抗诉，目前尚无结果。

　　据任某案的检察官介绍，按照刑法规定，非法处置扣押财产罪的对象，应该是被“司法机关”扣押的财产，而本案中任某的车辆被行政机关扣押，属于行政执法行为，不能类推适用。