“杀人恶魔”熊振林判死 提出精神鉴定遭拒(图)

熊振林在法庭上

　　“杀人恶魔”熊振林获死刑

　　提出精神鉴定遭拒；狱中连写三封悔过书指望大赦

　　昨日，湖北随州熊振林特大故意杀人案一审宣判，熊振林被判处死刑，剥夺政治权利终身。被告当庭未提出上诉。

　　三写悔过书欲保命

　　熊振林在15个小时内凶残连杀8人，但他对自己的性命却看得宝贵，落网后苦寻求生的可能。

　　在看守所中，他写了一封给律师和记者的《申请书》。1月29日，他又接连写了两封《悔过书》。

《申请书》中他要求进行精神鉴定，同时称“今年为建国六十周年，党和政府会不会大赦？请求给一次生的机会，感激不尽!”他在《悔过书》中称：我其实是一个本性并不坏的人，只是因婚姻受到挫折、感情受到打击、生意失败，在酒精刺激下做了坏事。而据熊振林的律师介绍，熊指望获“大赦”，“这有点异想天开。”

　　庭上流下“鳄鱼眼泪”

　　公诉人指出，熊振林杀害8名死者的“手段极其残忍”，怕钝器没有打死伤者，还用渔叉乱捅伤者。如王万金身上共发现26处创口，龙加富身上共被渔叉猛刺14次造成28处创口，两人伤口最深者从前胸深达脊椎。就连最小的被害人、年仅两岁半的邹权硕身上也有15处伤口。记者看到，休庭时熊振林被押出法庭时，流下了“鳄鱼眼泪”。

　　法庭认定其精神正常

　　此前，熊振林曾表示对自己的所作所为并不后悔。但昨日法庭上，熊一改往日说法表示了悔意，并对受害者家属致歉，“我想尽力赔偿受害人家属的损失，我有几处房产可以拍卖。”熊称。

　　法院审理后认为，熊振林作案过程精心准备，杀人目的明确，并多次逃过公安机关追捕，逃跑思路明确，无反常精神表现。同时，从被告人作案情节到现场的处理等一系列环节看，足以证明熊振林是在正常意志的支配下实施了犯罪行为，因此就其提出的进行精神鉴定，不予准许。本报综合

　　延伸阅读：主审法官：当庭驳回精神鉴定申请

　　北京青年报消息：昨日庭审中，唯一焦点是熊振林是否需要做精神鉴定。为此，公诉方与辩护律师各执一词。最后，主审法官熊泽民与两名审判员合议后，当庭驳回了熊振林的精神鉴定申请。

　　本案公诉人、随州市检察院副检察长胡良智表示，从庭审过程来看，熊振林始终神志清楚、条理清晰：“我们跟他说普通话，他就会回答普通话；我们说随州方言，他立即用方言回答；而且，开庭时审判长就提醒过他一次‘回答问题要站起来’，后来每次回答问话，他都记得站起来，这些都说明他的精神非常正常。熊振林和辩护律师也拿不出要做精神鉴定的事实依据，因此根本没必要做精神鉴定。”

　　熊振林的辩护人、湖北九通盛律师事务所副主任刘贻荪律师认为，对于如此重大的案件，要想办成铁案，就不能留下任何的疑点。法庭没有允许进行精神鉴定，是本案审理中的一个瑕疵，“到了最高法院的死刑复核可能都不会通过”。

　　随州市法院副院长熊泽民说，“有充分证据证明没必要对熊振林进行精神鉴定”。无论从熊作案来看，还是从其当庭表现来看，熊均无异常表现。其作案考虑周密，先杀谁后杀谁、如何杀人都经过精心策划，且犯罪过程实施顺利；熊振林作案后多处逃跑，多次逃避警方抓捕，这是有意识逃避刑法打击。熊振林归案后，其情绪稳定，对作案过程及其杀人动机前后供述一致。

　　再者，熊振林的母亲与前妻、众邻居均证实，熊振林无精神病家族史，其本人也无精神异常表现，其智商、情商均不低，且善于经商，是当地人眼中公认的“老实人”，要求申请精神鉴定不过是熊振林求生的一种借口，其要求并无事实根据，因此合议庭决定当庭驳回其精神鉴定申请。

　　死者家属：

　　提出百万民事赔偿

　　昨日的庭审只涉及刑事诉讼。8名受害人亲属已经委托律师，向法院提起民事诉讼，民事赔偿金合计高达百万元。受害人家属提起的民事诉讼，随州市中级人民法院将择期另行审理。

　　据介绍，事发后，8名被害人的家属共7家自发地走到了一起，他们希望能够获得一个说法。洛阳镇卫生院的医生张慧敏是被害人夏（音）婆婆的儿媳，婆婆遇害后一直是她在处理后事，“婆婆遇害时69岁，我们提出索赔金额5万多元。”被害人张家国的弟媳伍桂莲提出索赔12万多元。被害人王万金的弟弟王万国索赔13万多元。被害人徐海芳的儿子王开旺提出索赔10万元。被害人龙加富的弟弟龙加福索赔12万多元。邹沛家是此次杀人案中受害最深的家庭，同时失去母亲和儿子令小两口的生理和心理承受能力都已达到极限，他们共提出超过16万元的索赔金额。

　　案件公诉人：

　　他是个知法不守法的人

　　本案公诉人、随州市检察院副检察长胡良智认为，熊振林作案的最大动机，就在于其唯我独尊的心理。熊振林报复杀人，每杀一个受害者他都认为有自己的理由，其心胸狭窄、自私、报复心强的性格，更加促使了犯罪行为的发生。

　　作为湖北省检察业务专家，从事了29年检察工作的胡良智，用一句话概括了熊振林——知法、懂法、不守法。

　　对于精神鉴定的问题，胡良智表示当事人可以提出，但是要有充分的事实和理由，法庭当庭驳回熊振林的申请，就说明了这一点。同时，胡良智也将熊振林案与邱兴华案做了比较。他认为，熊振林作案跟邱兴华有明显的差别，熊振林目的明确，过程短暂，按照计划实施，他所要杀的每一个人，他都认为有自己的理由。而邱兴华则是遇到谁杀谁。

　　本报综合《长江商报》、《武汉晨报》、《武汉晚报》报道

　　新闻内存

　　17小时连杀8人

　　今年1月4日，湖北随州市曾都区洛阳镇发生特大杀人案，8人被杀，其中包括一名两岁半的小孩。经侦查，警方确定犯罪嫌疑人为曾都区何店镇贯庄人熊振林。案发后，熊振林外逃，公安部发布A级通缉令全国通缉，1月11日，熊振林在武汉被公安机关逮捕。

　　法院审理查明，1999年开始，熊振林在随州市曾都区洛阳镇从事废品购销经营。因婚姻情感问题，对生活失去信心，并产生杀人报复社会念头。熊振林准备了斧头、鱼叉、铜锁等作案工具，于1月4日早上7时许到晚上12时许，连续杀死8人。　■据新华社