天下杂谈：经济学家就这样被糟蹋了

　　经济学家，这一对学者的尊称在当下中国某些特殊语境下却可能带有贬意。因为一些拥有这一头衔的人，经常发表一些完全脱离常识的惊人之论，使这一群体的专业能力不断受到质疑，声誉不断受到损害。前一段时间，在网上广为流传的“经济学家骇人语录大全”，就是公众日渐失去对这一群体信任的明证。但是，公信力的下降不但未能让某些经济学家自省，反而引出更“雷人”的语录。

　　近日，经济学家张维迎就在某论坛又抛出两个“新论”：一是《劳动合同法》损害工人阶级利益；二是应将国家外汇储备中的1万亿美元和国有企业40%的股权一人一万分掉。

　　张维迎，经济学科班出身，早年曾留学英国牛津，现任北京大学光华管理学院院长。从资历和官位论，张氏被媒体称为经济学家理所当然。但是，张氏却经常利用经济学家的名头，发表一些令人瞠目的高论。先不说在“郎顾之争”中力挺已经锒铛入狱的顾雏军，就说这两年，张维迎也绝对算得上高产“雷人语录家”。张氏曾提出，对下岗工人等改革利益受损者的补偿应该是一次性的，不能没完没了；在改革开放中，利益受损最大的群体是领导干部，这导致他们迫不得已通过受贿或子女经商等方式寻求暗补；还有就是中国目前穷人上不起大学是因为学费太低等等。

　　乍一听这些语录，不知情的听众可能还以为是某人“脑袋让门挤了”之后开始胡言乱语，但这些话却的的确确出自中国学费最昂贵学院之一的北大光华管理学院院长之口。从这些语录上，人们不但看不到学术的严肃，还会发现一些经济学家其实比普通人还无知。

　　就拿最新的“分掉国家外汇储备论”来说，张维迎给人的印象是连一些基本的常识都不知道。按照中国的外汇管理体制，中国企业出口和外商投资带来的外汇都必须进行结汇，由央行按照汇率支付给企业和外商相应的人民币，而外汇则交由央行统一管理，当企业需要进口或外商撤回投资时，再用人民币到央行指定的银行换回外汇。也就是说，国家外汇储备在本质上是央行对国民的负债。央行以这笔钱为标的向国内发行了相应的人民币，这笔钱必须留着，以应今后国内企业进口、外商撤资或普通公民的换汇需要。央行为了保值增值，可以通过投资等方式使用外汇储备，但其它任何部门或个人都无权将它送人，比如，国家外投公司成立时需要2000亿美元，也是由财政部发债筹集了1.5万多亿人民币后从央行购买来的，而不是由央行划拨给财政部的。因此，没有任何人有权将国家外汇储备分掉，否则等企业、外商或普通公民拿着人民币来换汇时，央行又拿什么支付呢？这个银行普通职员都知道的道理，北大光华管理学院院长张维迎竟然不知道，竟然主张把国家外汇储分掉。真不知张院长是真不知道，还是揣着明白装糊涂，另有企图？

　　俗话说，一粒老鼠屎坏了一锅汤。其实，中国经济学家并不都像张维迎这样，中国也不是没有真正的经济学家。比如，同出自北大的林毅夫已经成为世界银行的首席经济学家、副行长。这说明中国经济学家的水平是得到世界认可的。此外，中国还有大量经济学家默默地工作于各科研单位，通过踏实钻研，为国家的经济发展提供各种政策建议。可以说，中国过去的发展离不开经济学家的贡献，未来的发展更离不开真正经济学家的真知灼见。中国经济学家目前之所以在公众中形象不佳，完全是一些哗众取宠的演技派经济学家为了个人名利，迎合商业媒体需要的结果。

　　当前，中国一些商业化媒体特别欢迎“名人+奇谈”式新闻。因为这样的新闻不但能够吸引眼球，而且采写成本低，用不着艰苦的调查采访，只要能抓住名人的一句惊世骇俗的话就可以成为一条新闻，并进而炒作成舆论热点。有些所谓的经济学家正是看准了这一点，才会经常在公众场合大放厥词，而根本不管言论是否科学、严谨。

　　在市场经济条件下，经济学家由于掌握超出普通人的经济学知识，往往具有对社会更大的影响力，在中国、在国外都是如此。也因此，如果这个群体中的一些人完全无视话语权的社会责任，以哗众取宠为美，其对公共舆论的误导和对社会造成的危害也比一般人大得多。在全国共抗全球经济危机的当下，奉劝一些经济学家还是要自尊、自爱，不要因为自己，糟蹋了经济学家的名声。（窦含章）

　　《天下杂谈》是新华网言论频道的一档杂文类栏目，我们希望用这档栏目为高水平的杂文作者和网友们搭建一个互动平台，让大家共享笔会之乐。真诚欢迎各位网友投稿，投稿邮箱为