荆楚网消息(楚天金报)图为：法庭上辨认关键证据——锤子
本报记者海冰蒲哲通讯员周晶晶杨广张俊
法官宣读“亲笔供述”
嫌疑人当庭全盘否认 昨日上午9时，刘慧君涉嫌故意杀人一案，在武汉市中院3号法庭开庭审理，容纳数十人的旁听席座无虚席，一些当事人家属甚至搬来板凳，挤在后排听审。
站在被告人席上的刘慧君，自始至终都很冷静，一度用不太流畅的肢体语言，向法庭详述涉案细节。记者注意到，对检方指控的罪名和犯罪事实，刘慧君不停地予以否认，她甚至称，检方的指控中，除了对其身份的描述是真实的，其他都不是事实。
鉴于刘慧君的态度，主审法官特意宣读了她于去年2月所作的一份亲笔供词。供词显示，因刘“很想骗取人身意外伤害理赔金，将丈夫唐新成用铁锤击打头部四下，致唐新成死亡，造成无法挽回的后果。本人愿意承担所有应有的责任。”此外，她在公诉机关也多次作有罪供述。
但当法警将这份亲笔供词呈给刘慧君看时，她全盘否认，称从没有写过这样的供述，签字不是她的，手印也不是她的。刘慧君还辩称，之前所作的有罪供述是胡编乱造、胡说八道，是在没睡觉、没吃饭的情况下，被迫承认的。
听了这话，主审法官特意对本案的书记员强调，将庭上的讯问如实记录在案，在被告人签字前，请她仔细阅读，如果她不认识字，就读给她听。
辩称夫妻感情好
不存在杀夫动机 公诉机关指控称，2004年至2007年间，刘慧君先后为其丈夫唐新成办理了中国平安人寿保险股份有限公司人身意外伤害保险。去年2月11日上午10时许，刘慧君为获取保险赔付金，用铁锤朝熟睡的唐新成头部猛击数下，致唐新成因颅脑损伤而死亡。
刘慧君也曾在供述中称，“2004年我和唐新成办理了15万元的夫妻对保，2007年3月办理了3份18万元的意外伤害保险。这样，如果唐新成出了意外，我就可以得到33万元的理赔金。……我就想，如果再让他流些血就造成意外伤害导致死亡……”
昨日的法庭上，刘慧君对此予以否认。为证明其无杀夫动机，她还在庭上举例说明其夫妻感情好，她称，丈夫唐新成对她很依赖，每次她出去跑保险，丈夫总是不断打电话，关心地问她在哪里。刘慧君讲得很沉醉，以至于法官打断她时，她急切地说：“还没说完。”此外，据刘慧君所述，她和唐新成最大的一次冲突，是在2004年，因为当时唐新成喝了酒，揣着几千元去打麻将，对他们经营的药店也不管不问。
刘慧君的辩护律师辩称，因唐新成自己有债务，加之保险的法定受益人还有其他人，即便这几份保险得以理赔，属于刘慧君的也只有9万元，而不是33万元。此外，该律师还呈上一本存折作为新证据，显示刘慧君有10万元存款，以此证明刘慧君经济状况较好，没有必要为了几万元钱杀死丈夫。
但公诉人针锋相对地反驳道：存折是刘慧君和丈夫经营药店的共同收入，法律上也没有规定图财害命要达到什么金额。
血迹为何在木柄处
一把铁锤引发激辩 刘慧君曾多次在供述中承认，她用铁锤打击了丈夫唐新成的头部。且检方出具的证人证言显示：经营五金建材的个体老板称，药店的老板娘刘慧君到他店里买过一把铁锤，约30厘米，木头锤把黄色、锤头是铁的、击打面是四方形。
但当法警将此案的重要物证——铁锤呈给刘慧君辨认后，她坚持否认，“这把铁锤不是我家的”，她还辩称，她家的铁锤跟这个不一样，买回来是用于塞洗衣机的底座，后来没用过几次就放在门后了。对此，公诉人反驳道，公安机关正是根据刘慧君的交代，在其楼梯的柜子中找到这把铁锤，并在铁锤上提取到被害人唐新成的血迹。
刘慧君的辩护律师则质疑，根据相关鉴定书显示，铁锤的手柄处有可疑血迹，并未提到铁锤顶端有无血迹。对此，公诉人在第二轮答辩时称，根据被告人自己的交代，其在作案后用抹布对铁锤进行过擦拭，因此检验后，在铁锤锤体和木柄间检验出血迹。
死亡原因各执一词
律师进行无罪辩护
由于死者尸体已被火化，导致案件最直接的物证已不存在，办案机关因而也无法取得相应的尸检报告。鉴于此，昨日法庭上控辩双方争锋的另一焦点就是唐新成的死因。
刘慧君的辩护律师指出，依据较早接触死者的161医院的医生夏某的描述，“病人头顶部位有四处长约2厘米、深度见皮下，且伤口较光滑”，根据其从医多年的经验，分析“疑是利器伤”。但公安机关出具的“分析意见”给出的结论是，“唐新成头顶损伤为多次暴力作用所致；致伤工具系一种质地坚硬的金属钝器（如斧锤类）”。两者显然矛盾。
此外，该辩护律师还指出，公安机关出具的死因——三级脑外伤、颅脑损伤而死亡等，只是依据医院的病例进行的推断，没有直接的尸检报告予以证实。基于此，他最终为当事人作了无罪辩护。
对此，公诉人反驳称，死亡原因并非只有尸检报告才能证实，并称，公诉人当庭出具的大量书证、物证、相关的证人证言、鉴定结论，彼此之间能够相互印证，当本案大量的间接证据结合在一起时，足以证实刘慧君当庭所作的辩解是虚假的。
被告当庭洒泪
死者家属哗然 昨日，在整个庭审过程中，刘慧君对检方的指控始终全盘否定。她在最后陈述阶段，一度哭泣着说，“今天是我丈夫去世一周年的日子，他却不能帮我说话。”闻听此话，台下死者的家属一阵喧哗。甚至有家属不顾法庭纪律，质问道，“你丈夫对你那好，那么爱你，你却做出这种事？”
庭审结束后，死者家属情绪一度激动，死者年近八旬的老父亲和几名家属将辩护席上的两名律师团团围着，骂他们“为坏人说话”。不过，两名律师表示能够理解死者家属流露出的悲痛和对凶手的痛恨，但他们作为律师，职责就是替当事人作无罪或减罪辩护。
(责任编辑：张勇)
《变形金刚2》送票！
