联合报：政治献金大公开 扁的钱为啥统统看不到

　　人民网2月17日电　台湾《联合报》今天刊文说，犹记得，去年八月陈幸妤街头咆哮：“哪个人选举，没拿我爸的钱？”“谢长廷、苏贞昌、陈菊没拿钱吗？”只是，当“监院”开放政治献金专户供各界查询，这些所谓“陈水扁的钱”统统看不到、查不到，问题出在哪？

　　众所皆知，政治人物惯用两本帐，定期向“监院”申报的，充其量只是美化过的帐目，无法代表实际选举开销，套句陈幸妤的反问“他们都有据实申报吗？”指控的不仅是谢苏，其实也包括蓝绿营政治人物。

　　尤其政党对候选人的补助无限制，让蓝绿两大党有操做空间，在中南部选区，银弹攻势只是最基本配备，选举有顺口溜是“不贿选就不会选”，但谁敢承认？

　　例如，2000年选举连萧竞选经费仅申报三亿多元，蓝营人士曾私下调侃“是不是少报一个零？”蓝营甚至还流传当年竞选经费是十亿元起跳。

　　换言之，“政治献金法”的阳光强度，至今无法照亮政坛阴暗面，例如法令规定个人对拟参选人年度捐款上限十万元、企业对拟参选人捐款上限一百万元，但“监院”也坦承“私下搬现金，外界根本查不到”，例如致靓世纪婚宴，不少企业曾借藉红包捐献，这要到哪里查？

　　更遑论，当企业私下与政党或参选人利益交换，甚至透过岛外汇款、层层转帐，也非人力有限的“监院”可厘清，让蓝绿金脉犹遮半边脸，未能充分揭露。

　　当然，“政治献金法”仍有其作用，至少“监院”资料显示，从蓝绿阵营对“立委”补助款，可初窥选战布局的概略。再者，与扁案牵连甚深的元大马家，从总裁马志玲以下，不避嫌仍以个人名义捐款谢营，看出押宝心态。

　　如何强化阳光法案的防弊能力，应是检验马当局廉能的观察指标，只是，若期待“立委”修法强化“政治献金法”，恐怕是过度乐观，毕竟，谁愿意作茧自缚？