让网民参与“躲猫猫”调查注定是瞎折腾

　　自从网上得知云南省宣传部等联合发出：《关于征集网民和社会各界人士代表参与调查“躲猫猫”舆论事件真相的公告》，笔者就觉得这一做法非常可笑。试想，本来应该由公安、检察机关介入调查的案件，却邀请网友参与调查，以为有群众（网友）的参与，就可以做到让真相大白于天下，完全是错误的、幼稚的想法。

　　果真不出所料，15名“躲猫猫”调查委员会经过一天（2月20日）的调查，终于承认：“从虚拟回到现实，却没有历史小说般的美妙”，并无奈地发出这样的慨叹：“无论是事前我们天真地提出会见在押嫌疑人、浏览监控录像等一件件事情被以制度、法律的名义所拒绝，才突然感觉到，在网上可以呼风唤雨，制造流行的网友，在现实确实那样无力。在实际操作中，无论是网友，还是网友调查委员会，都不可能做到“探寻真相”。最后真正能揭露真相的，只可能是拥有法律资源的执法司法部门。”

　　按照法律的规定，不管是“躲猫猫”或其他案情也好，只有公安、检察机关才具有执法资格，也是破案的主要职能部门。此外，任何单位（组织）或个人，就算是有幸被公安、检察机关邀请介入调查，也只能是以协助人身份参与其中，即没有独立开展调查工作的资格和权利。在法律规定的权限下，加上网民并不具有相关专业知识，网民最怎么积极、热情的参与，起到的作用也是非常有限的，注定了是瞎折腾。

　　必须明白，群众的参与只能“到此为止”，包括网民的热烈参与讨论，更多的是起到一定的监督作用而已。最终的真相如何，还得靠公安、检察机关的努力，群众对案件的调查结果是否满意，可以提出质疑，对存在重大疑问的问题，执法机关可以重新展开调查，拿出更为令人信服的结果来。但不能期盼让群众参与就能使案件真相大白。

　　让网民参与案件调查，从宣传的角度上说，是为了显示执法机关的工作透明度，想体现调查结果的客观、公正性，让群众相信调查结果就是“事实真相”。殊不知，真正经得起考验的“事实真相”，是不必拉上群众参与作幌子的。如果没有猜测错的话，真正的目的，只能说明公安机对“躲猫猫”案件的处理，早已预感到有一定的复杂性。

　　一是担心调查结果处理得不够完满，死者家属必然不服，一旦争议僵持下去，随时可能引发群众性的事件，到时问题就更加复杂了，如果事态真的这样发展下去的话，谁也担当不起。何不事先就表明态度，一定认真、公开、公正地处理“躲猫猫”呢，而公开征集网友参与，正好达到这样的目的。

　　二是不管最后的调查结果如何，有了网友参与调查后，最少可把群众对调查结果的不满降到最低点，可以非常坦然地向公众、上级领导作交代了，也说明了公安机关对“躲猫猫”案件的调查结果缺乏足够的自信心。