羊城晚报：官员问责不应止于乌纱帽

　　监察部网站20日发布消息称，近日，中纪委监察部对三鹿奶粉事件中负有重要责任的质检总局、农业部、卫生部、工商总局和食品药品监管局的有关人员作出处理。其中，质检总局执法督查司司长王步步受到的处理最重，他受到撤销党内职务的处分和撤职的行政处分。

　　另外有消息称，河北省人民检察院检察长张德利说，三鹿问题奶粉事件发生后，经过几个月工作，这一案件目前已批捕犯罪嫌疑人60人，有21人被提起公诉。有超过6人被判死缓、死刑、无期徒刑等重刑。

　　这两条消息告诉我们：出现重大公共事故，相关官员最多是掉乌纱帽，但常常看到的都是一些平头百姓掉脑袋、坐牢，而且从表象来看，职务越低就越有可能被判死刑，像田文华，司法机关宁可编一个莫名其妙的“生产、销售伪劣产品罪”罪名，让她判个无期徒刑。这里必须说明的是，笔者这样说并不是认为田文华应该被判死刑，只是这样的举动让人心寒。上次，安徽阜阳大头娃娃事件也是这样，甚至掉乌纱帽也是暂时的，挪个地方或者就地换个位置，照样做父母官。

　　应该承认，三鹿事件是官员问责力度最大的一次，河北省省委常委、石家庄市委书记吴显国，国家质量监督检验检疫总局局长李长江均在此列，被问责的官员级别之高非常罕见。但笔者认为，问责制度可以再进一步，公检法还应该着手认真调查相关官员是否存在渎职等违法行为，如果存在渎职行为，相关官员应该够得上追究刑事责任。

　　追问官员刑责并非没有法律依据。根据规定《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》第一部分第一条第7款中“弄虚作假，不报、缓报、谎报或者授意、指使、强令他人不报、缓报、谎报情况，导致重特大事故危害结果继续、扩大，或者致使抢救、调查、处理工作延误的，受到法律审判。”即使没有渎职行为，司法机关也应该查个水落石出，公布于众，给老百姓一个交代，问责不应止于乌纱帽。(盘和林) (来源：羊城晚报)