每周电视质量报告 真人秀《证明》火药味十足

《证明》节目录制现场

江苏卫视《证明》

　　每周电视质量报告 真人秀《证明》依旧火药味十足

　　3月7日起播出

　　检验对象：《证明》

　　类型：故事类真人秀栏目

　　播出频道：江苏卫视每周日21时30分

　　江苏卫视的谈话节目《证明》曾因广电总局限制“测谎仪”的通知而延播。目前，经过改造的《证明》已在江苏卫视播出3期，节目中不见了“心理测试仪”，而由专家团给出的“信任参考指数”代替。尽管如此，节目中参与谈话的嘉宾针锋相对的火药味还是令观众感到紧张、刺激，观众也对节目的创新精神给予肯定。

　　内容

　　节目现场像个“法庭”

　　《证明》是江苏卫视原本打算在3月1日推出的一档真人秀谈话节目，节目以“化解人与人之间的信任危机，促进社会和谐”为主题。值得关注的是，节目将用到一台名为come（康姆）的心理测试仪，辅助参与者判断谈话的真伪。

　　不过，在节目即将播出前，广电总局向各地下达了禁止在电视节目中使用“测谎仪”的通知。《证明》因此不得不延播整改。而仅过了一周，改版后的《证明》便开始登陆荧屏，至今已做了3期。

　　尽管江苏卫视一再说明come并不是测谎仪，只是一台在心理医学上常用的“心理测试仪”，但改版后的《证明》中还是取消了这台机器，并由一个真人组成的“信任调查团”代替。针对被质疑者的答题，“信任调查团”会给出0-50分之间的判断结果，分数越高，可信度就越高。

　　点评

　　江苏卫视强调，新出现的“信任调查团”由5位不同职业、不同观点、不同背景的人组成，已制作的节目中，团员包括注册会计师、律师、网友、记者、心理医生、教师、工人等，每期成员并不固定，会根据节目内容调整。因为调查团成员并未在电视上露脸，加上之前的一些印象，观众在观看时会把“信任调查团”给出的分数当做“纯客观结果”，这可以说是节目组最聪明的地方：既回避了“测谎仪”，又达到了同样的辅助判断效果。

　　说白了，《证明》的现场有点像个法庭，正反双方就像原、被告，会一点不留情面地争执和进攻，给节目带来了强烈的紧张感。从第一期湖南湘潭的“慈善乞丐”王少华被质疑假慈善、真赢利，到第二期“重度烧伤儿”阳阳的父亲是否要牟取10余万的救助款，以及第三期节目围绕“猎塔湖水怪是否造假”的争辩，话题都选择了曾在社会上引起广泛关注的新闻事件。对观众来说，看着这些新闻人物在现场的愤怒、窘迫、紧张、语塞，有极强烈的真实感和悬念。

　　《证明》的节目形式是新颖的，它提供了一个观点对立但可以自说自话的交锋阵地。本来业内人士曾有疑虑，担心围绕关注度高的热点新闻“对质公堂”会带来制作上的难度，不过从节目预告中可以看到，家长里短的纠纷也即将出现在节目中，这为节目带来了更多可操作性。据介绍，下期节目的主题是嫂子、小姑为“谁丢弃了母亲的爱犬”进行对质，最后“信任调查团”将帮助母亲做出相对真实的判断。

　　人物

　　名嘴孟非有时太机械

　　《证明》由南京著名的民生新闻主持人孟非担任主持，他一贯以睿智、犀利的形象深入人心。

　　在《证明》中，孟非一改以往口若悬河的形象，显得相对沉默，这让观众感觉有点不过瘾。孟非认为，他扮演的只是一个“牵引人”的角色，必须要隐藏自己的观点。不过，在许多观众的呼吁下，孟非的风格在后两期节目中稍有改变，在节目的尾部，他会用很短的时间说说自己的看法，“话语权”有所扩大。

　　点评

　　在很多观众看来，孟非尽管作出了改变，但依然不够。

　　确实，因为孟非的“沉默”和严肃，《证明》显得程式化过强，节目有点“干”。有时嘉宾的阐述还没完全展开，孟非就按照节目流程很生硬地中断谈话，开始提问、回答的环节。而他一成不变的语调和表情也少了点调剂现场气氛的作用，如果能适时地“煽风点火”，或“灭火降温”，将使节目更加富有戏剧性。

　　观众反应

　　节目创新性受到肯定

　　《证明》节目形式的新颖受到很多观众的认可。观众王先生认为：“电视节目的发展需要创新，需要多种形式的尝试，其实归根到底《证明》是谈话类节目的延伸，但谈话类那么多，《证明》试图改变传统套路的努力非常值得肯定。”至于主持人的表现，观众大都觉得严肃有余，灵活不够，他们认为：“孟非的评论很精准，很犀利，可是在《证明》里发现他不怎么爱说话，只在节目最后评论几句，我们觉得很不过瘾。”